Ухвала суду № 81159040, 10.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5219/19

н/п 1-кс/640/4023/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

заявника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, -

встановив:

В поданій до Київського районного суду м. Харкова скарзі заявник просить зобов’язати слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання представника потерпілого за Вих.№327 від 15.03.2019, про арешт автомобіля з фактичним вилученням з володіння та за наявності відповідних підстав задовольнити його, а у разі відмови у його задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити для можливого оскарження; зобов’язати слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання представника потерпілого за Вих.№333 від 15.03.2019, про обрання запобіжного заходу водію автомобілю, що скоїв наїзд на ОСОБА_2, та за наявності відповідних підстав задовольнити його, а у разі відмови у його задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити для можливого оскарження; зобов’язати слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання представника потерпілого за Вих.№329 від 15.03.2019, про арешт майна, а саме арешт двох квартир, які відповідно до інформації наявної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, належать водію автомобілю ОСОБА_4, та за наявності відповідних підстав задовольнити його, а у разі відмови у його задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити для можливого оскарження.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що в провадженні слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12019220000000331 від 08.03.2019 за фактом ДТП, що мала місце 08.03.2019 по вул. Полтавський Шлях, 123 в м. Харкові, в результаті якої автомобіль НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.03.2019 ОСОБА_5 було залучено до кримінального провадження в якості потерпілого, та надано можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження. Проте, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 08.03.2019 оглянуто, проте не вилучено до штрафмайданчика причетний до ДТП автомобіль НОМЕР_1. Проведеним оглядом встановлено, що він має механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме, пошкодження у вигляді розбиття лобового скла та пошкодження бамперу з лівої частини. Таким чином, автомобіль зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину. У зв’язку з викладеним, вона звернулася 15.03.2019 до слідчого з клопотаннями про арешт вказаного автомобілю, обрання запобіжного заходу відносно водія автомобілю, арешт двох квартир, які належать ОСОБА_4 Однак слідчим, станом на час звернення із вказаною скаргою до суду не було винесено вмотивованої постанови про відмову або задоволення вказаних клопотань.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримала подану скаргу.

В судове засіданні старший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до канцелярії суду 27.03.2019 надійшла заява від слідчого, в якій він повідомив, що кримінальне провадження №1201922000000331 від 08.03.2019 було направлено до Харківської обласної прокуратури для вирішення питання про зміну підслідності за Державним бюро розслідувань, у зв’язку з тим, що водій ОСОБА_4 проходить службу в органах Національної поліції. 18.03.2019 підслідність кримінального провадження №12019220000000311 від 08.03.2019 було змінено за Державним бюро розслідувань та на даний момент вказані матеріали перебувають у ДБР. Про зміну підслідності кримінального провадження №12019220000000331 було повідомлено представника потерпілого адвоката ОСОБА_1 в телефонному режимі. Розгляд справи просив проводити без його участі (а.с. 20).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані данні, приходить до наступного.

Нормами міжнародного та національного законодавства (ст. 21 КПК України) учасникам кримінального провадження гарантовано доступ до правосуддя, право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно залученої до скарги ксерокопії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, датованого 11.03.2019, в провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувало кримінальне провадження №12019220000000331 від 08.03.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 5).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 відкрито провадження у даній скарзі.

За правилами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

11.03.2019 в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 визнано потерпілим, про що йому вручено пам’ятку про процесуальні права та обов’язки потерпілого (а.с. 29).

15.03.2019 представник ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_1 звернулася до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області із клопотання про арешт автомобілю з фактичним вилученням з володіння, в якому просила звернутися до слідчого судді із клопотанням про арешт автомобілю «Toyota Avalon» білого кольору, з державним номерним знаком АХ9714ЕВ, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, користування майном та фактичним вилученням з володіння (а.с. 6).

15.03.2019 представник ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_1 звернулася до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області із клопотання про обрання запобіжного заходу, в якому просила відповідно до вимог ст. 184 КПК України, звернутися до слідчого судді із клопотанням про застосування до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, водія автомобілю «Toyota Avalon» білого кольору, з державним номерним знаком АХ9714ЕВ, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; разом із клопотанням про обрання запобіжного заходу, відповідно до вимог ст. 188 КПК України звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 7).

15.03.2019 представник ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_1 звернулася до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області із клопотання про арешт майна, в якому вона просила звернутися до слідчого судді із клопотанням про арешт ѕ частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,0 кв.м., що належить ОСОБА_4, 10.06.1976 рок ународження; звернутися до слідчого судді із клопотанням про арешт квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Як зазначено вище, згідно заяви старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 27.03.2019, кримінальне провадження №1201922000000331 від 08.03.2019 було направлено до Харківської обласної прокуратури для вирішення питання про зміну підслідності за Державним бюро розслідувань, у зв’язку з тим, що водій ОСОБА_4 проходить службу в органах Національної поліції. 18.03.2019 підслідність кримінального провадження №12019220000000311 від 08.03.2019 було змінено за Державним бюро розслідувань та на даний момент вказані матеріали перебувають у ДБР (а.с. 20).

Згідно супровідного листа т.в.о. начальника ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області від 11.03.2019, у зв’язку з встановленням факту, що водій ОСОБА_4 є співробітником правоохоронного органу, а саме, перебуває на посаді начальника відділу організаційно-аналітичного забезпечення УКЗ ГУ НП в Харківській області, матеріали кримінального провадження №12019220000000331 від 08.03.2019 скеровується до прокуратури Харківської області для вирішення питання про визначення підслідності (а.с. 23).

Згідно наданої адвокатом копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань датованого 22.03.2019, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000331 від 08.03.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України, здійснює Територіальне управління ДБР розташоване у місті Полтаві (а.с. 30).

Територіальне управління ДБР розташоване у місті Полтаві територіально знаходиться на території Шевченківського району міста Полтави, що віднесено до юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

У зв’язку з вищевикладеним, провадження за скаргою представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 підлягає закриттю, що не позбавляє заявника права звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності до відповідного суду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено не пізніше п’яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя Муратова С.О.