Ухвала суду № 81158626, 09.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12301/18

Провадження № 2-п/638/76/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тягунової Р.Ю.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» про перегляд заочного рішення по цивільній справі з позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Жовтневе лісове Господарство» про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 Дзержинським районним судом міста Харкова було прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

11.02.2019 адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідач не був повідомлений про дату та час слухання справи, не було подано відзив на позовну заяву з тих причин, що позивачем, при поданні позовної заяви, не подано копії позову, а отже відповідач не знав предмету спору. Також представником відповідача зазначено, що при ухвалені рішення судом враховано лише докази, які надані позивачем.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, з підстав, викладених у запереченнях.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи містять поштове повідомлення про вручення судової повістки у судове засідання, призначене на 08.01.2019, яка отримана відповідачем 28.12.2019, проте матеріали спраив також містять поштове повідомлення про отримання судової повістки у судове засідання, яке призначене на 03.12.2018, лише 04.12.2018.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що дійсно відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» про перегляд заочного рішення по цивільній справі з позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Жовтневе лісове Господарство» про стягнення заробітної плати - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова №638/12301/18 від 08.01.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Жовтневе лісове Господарство» - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 05 червня 2019 року о 15-30 год.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п’ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п’ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД