Ухвала суду № 81158598, 10.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19113/17

Провадження № 2-п/638/73/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Комлєва Д.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.12.2015 року в розмірі 28589,55 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 гр.

07.02.2019 року ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що відповідачу було невідомо про дану справу. Про існування рішення суду від 18.05.2018 року дізнався лише 01.02.2019 року після звернення стягнення на доходи боржника. Копію заочного рішення та повістки ОСОБА_3 не отримував, про розгляд справи повідомленим належним чином не бу, у зв’язку з чим був позбавлений можливості надати заперечення по суті позовної заяви. Крім того, зазначив, що оскільки вказане рішення було ухвалено без його участі він не мав змоги заявити клопотання про застосування строку позовної давності.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечувала, посилалась на те, що заявником не доведено існування двох обставин, передбачених ст. 287 ЦПК України, необхідних для скасування заочного рішення.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 18.05.2018 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.12.2015 року в розмірі 28589,55 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 гр.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Із заяви про скасування заочного рішення вбачається, що вказані ОСОБА_3 обставини щодо необхідності застосування до відносин строків позовної мають істотне значення для правильного вирішення справи. Оскільки на стадії розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд не надає правову оцінку доказам по суті справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 15 травня 2019 року о 11-30 год. в залі судового засідання Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя