Ухвала суду № 81158569, 15.04.2019, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 612/795/18

Провадження №1-кс/612/131/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області, у складі судді Мороза О.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018220730000299, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.04. 2019 начальник СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_3, обґрунтовуючи його наступним.

24.10.2018 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківської області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.10.2018 о 11 год. на автодорозі сполученням"Лозова-Близнюки", ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 порушивши правила безпеки дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу де не розрахувавши відстань під час здійснення обгону, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 Внаслідок ДТП водії та пасажир отримали тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 за № 12018220730000299 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Зазначають, що вході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово – медичної експертизи.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання начальник СВ у судове засідання не з’явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов’язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 24.10.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220730000299 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 України.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопіями: рапорту поліцейського від 24.10.2018, протоколу допиту потерпілого від 11.12.2018.

Отже доведено наявність обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Подане клопотання погоджене з прокурором.

Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з’ясування наявності у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, їх ступеня тяжкості тощо, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної судово – медичної експертизи.

На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим та запропонувати провести необхідні інші судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на не сформульовані питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_2, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220730000299, задовольнити.

Доручити Лозівському відділенню МРВ ХОБ СМЕ, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Червоних Артилеристів, буд. 29, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи маються на тілі ОСОБА_3 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які, їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_3, при обставинах на які він вказав?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_3;

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, при необхідності.

Окрім відповідей на поставлені питання, за необхідності провести інші необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст.384, 385 КК України та зобов’язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Дві копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_5