Ухвала суду № 81157833, 15.04.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3419/18

Провадження № 1-р/545/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

прокурора Селькін Б.Є.,

захисника, адвоката Стасовського М.В..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні - Селькіна Б.Є., про роз'яснення питання щодо речових доказів, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду вернувся старший прокурор групи прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні - Селькіна Б.Є. про роз»яснення питання щодо повернення речових доказів по справі, а саме: грошових коштів 4500 грн., які були вилучені в ході огляду місця події від 09.11.2018 та 500 грн., які були вилучені під час обшуку від 09.02.2018, двох мобільних телефонів марки «LG» макету АКМ та двох пневматичних гвинтівок, оскільки судом при прийнятті ухвали по речовим доказам не вказано кому саме вони підлягають повернення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, адвокат та засуджений при розгляді клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 12.02.2019р. справа № 545/3419/18, провадження № 1кп/545/84/19:

- «затверджено угоду про визнання винуватості від 12.02.2019 р. укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області Селькіним Б.Є., та обвинуваченим ОСОБА_3

ОСОБА_3, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 (двох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.02.2019р., заяву старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні - Селькіна Б.Є., про вирішення питання речових доказів, задоволено та речові докази в межах кримінального провадження № 22018170000000034 від 30.10.2018 р., а саме:

- грошові кошти - 4500 грн., які були вилучені у ході огляду місця події від 09.11.2018;

- грошові кошти у розмірі 500 грн., які були вилучені під час обшуку від 09.02.2018,

- мобільний телефон марки «LG» чорного кольору з характерними подряпинами на корпусі та наступними imei-кодами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з батареєю живлення «BL-44JN», в якому містяться сім-карти: life:) НОМЕР_4 та київстар НОМЕР_5, а також карта пам'яті Transcend 2GB, 1022305989DGE;

- мобільний телефон марки «LG» чорного кольору з характерними подряпинами на корпусі з батареєю живлення BL-44JN та наступними ішеі-кодами: НОМЕР_4 та НОМЕР_6, в якому міститься сім-карта МТС НОМЕР_7, а також карта пам'яті Transcend 2GB, НОМЕР_1, вирішено повернути власникам. Ухвала набрала законної сили.

Судом також встановлено, що ухваленні вироку судом не було вирішено питання саме кому підлягають повернення речей (речових доказів), які були вилучені на досудовому розслідуванні в межах кримінального провадження внесеного в ЄДРДР за № 22018170000000034 від 30.10.2018 р., а саме: грошові кошти - 4500 грн., які були вилучені у ході огляду місця події від 09.11.2018 та грошові кошти у розмірі 500 грн., які були вилучені під час обшуку від 09.02.2018, та два мобільні телефони марки «LG», дві пневматичні гвинтівки, макет АКМ які були приєднані до матеріалів справи і підтверджується:- протоколом огляду (а.с.61-62); - протоколом обшуку (а.с.63-66); протоколом огляду грошових коштів (а.с. 67-68, 69-72), довідкою УСБУ в Полтавській області (а.с.73), постановою про визнання речовими доказами (а.с. 48, 74).

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні - Селькіна Б.Є., задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 174 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні - Селькіна Б.Є., про роз»яснення питання щодо речових доказів, задовольнити.

Речові докази в межах кримінального провадження № 22018170000000034 від 30.10.2018 р., а саме:

1) 1 - купюра номіналом 500 грн., з номерними знаком ФГ 0612045 та 9 - купюр номіналом 500 грн., що мають наступні номерні позначення 3B8310037, ЛВ2594319, ЛА6665425, ЛА5125309, В36385427, ГК4524315, ЛИ4436520, С39112173, МА5069846, - повернути Управлінню Служби безпеки України в Полтавській області;

2) мобільний телефон марки «LG» чорного кольору з характерними подряпинами на корпусі та наступним ІМЕІ-НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з батареєю живлення «BL-44JN», в якому міститься сім-карти: life НОМЕР_4 та київстар НОМЕР_5, а також картка пам'яті Transcend 2GB, 1022305989DGE; мобільний телефон марки «LG» чорного кольору з характерними подряпинами на корпусі з батареєю живлення «BL-44JN» та наступними ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_6, в якому міститься сім-картка МТС НОМЕР_7, а також карта пам'яті Transcend 2GB НОМЕР_1; пневматичну гвинтівку пружинного-поршневої конструкції з хитаючимся стволом «HАTSAN-125», серійний номер «НОМЕР_8» калібру 4,5 мм.; пневматичну гвинтівку «GROSMAN 66 Powermaster», виробництва США, серійний номер «НОМЕР_9», калібру 4,5 мм., повернути ОСОБА_3.

3) макет масо-габаритний автомата конструкції Калашникова «АКМ» серійний номер: «НОМЕР_10», калібру 7,62 х 39 мм. - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Полтавським районний суду Полтавської області на протязі 7 днів з моменту її постановлення.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк