Ухвала суду № 81157566, 15.04.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/346/19

Провадження № 1-кс/540/115/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000057 від 04.03.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

12.04.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.04.2019 року в ході санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчої судді Машівського районного суду Полтавської області від 05.04.2019 року (справа № 540/295/19, провадження № 1-кс/540/85/19) - домогосподарства підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні кухні було виявлено саморобний предмет із двох полімерних пляшок, ззовні схожих на бульбулятор, на горловині якого мався предмет із фольги, ззовні схожий на саморобний наперсток із нашаруванням речовини рослинного походження, ззовні схожою на екстракт канабісу, також виявлено фрагмент металевого сита, на поверхні основи якого малося нашаруванням речовини рослинного походження, ззовні схожої на коноплю, виявлене вилучено, поміщено в спецпакет Національної поліції. на якому мається маркування чорним фарбником № 0007107, горловина якого скріплена прозорою липкою стрічкою, на звороті мається коротка фабула події та завіреність підписами понятих.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні хімічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

04.03.2019 року на підставі рапорту від начальника СКП Машівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що ним отримано оперативну інформацію про те, що один із мешканців Машівського району Полтавської області збуває наркотичні засоби, внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000057 з правовою кваліфікацією ст. 307 ч. 2 КК України (а.с. 2).

09.04.2019 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого в приміщенні кухні виявлено та вилучено саморобний предмет із двох полімерних пляшок, ззовні схожих на бульбулятор, на горловині якого предмет із фольги, ззовні схожий на саморобний наперсток із нашаруванням речовини рослинного походження, ззовні схожою на екстракт канабісу, а також фрагмент металевого сита, на поверхні основи якого є нашарування речовини рослинного походження, ззовні схожої на коноплю (а.с. 4-8).

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи містяться на виявлених та вилучених об’єктах наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні хімічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000057 від 04.03.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000057 від 04.03.2019 хімічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи містяться на представлених фрагментах полімерних пляшок сліди наркотичних засобів, виявлені та вилучені в ході санкціонованого обшуку, домогосподарства громадянина ОСОБА_2 09.04.2019 року?

-якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх вага у сухому вигляді?

-чи маються на представленому наперстку сліди наркотичних засобів, виявленому та вилученому в ході санкціонованого обшуку домогосподарства громадянина ОСОБА_2 09.04.2019 року?

-якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх вага у сухому вигляді?

-чи містяться на представленому об’єкті - фрагменті сита, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори, виявленого та вилученого в ході санкціонованого обшуку домогосподарства громадянина ОСОБА_2 09.04.2019 року?

-якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх вага у сухому вигляді?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Для проведення експертизи надати експертам: спецпакет із символікою Національної поліції із маркуванням № 0007107, в якому знаходяться: фрагмент сита, саморобний пристрій, ззовні схожий на бульбулятор з наперстком - виявлені та вилучені в ході санкціонованого обшуку домогосподарства гр. ОСОБА_2 09.04.2019 року, в АДРЕСА_2, та, при необхідності - матеріали кримінального провадження ЄРДР № 12019170250000057 від 04.03.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити при проведенні експертизи використовувати повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміну його властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1

Копію ухвали про призначення експертизи направити заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик