Ухвала суду № 81157086, 15.04.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/139/19

Єдиний унікальний № 235/775/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Соловйової М.О.

за участю прокурора Гаценко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська щодо ОСОБА_1, 11.08.1998 року, народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1(тепер Покровськ) Донецької області, громадянина України, в силу ст..89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, або за адресою: АДРЕСА_2)

обвинуваченого за ч.1 та 2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України –

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду перебуває об»єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року було надано дозвіл Покровському ВП ГУ НП України в Донецькій області затримати обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу в Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На цей час ухвала суду від 12 жовтня 2018 року не виконана та втратила свою силу. Обвинувачений ОСОБА_1 не доставлений до судового засідання.

Прокурор Гаценко С.Ю. в судовому засіданні заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризиків, передбачених п.1, 2, 3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи тяжкість скоєного ним злочину, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, особу обвинуваченого, який переховується від суду, в зв’язку з чим йому було оголошено розшук, яке було надано в судовому засіданні.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержані відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Отже, прокурор в судовому засіданні повинен довести як зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, що вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, так і достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Враховуючи те, що з моменту винесення попередньої ухвали від 12.10.2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стороною обвинувачення не було зроблено будь-яких дій для її виконання, відсутні дані про перевірку обвинуваченого за його місцем мешкання, не надано підтвердження того, що обвинувачений переховується від суду, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст.189, 191 КПК України, суд-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання прокурора Гаценко С.Ю. про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 та 2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити як необґрунтованого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя