Постанова № 81156836, 25.03.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/439/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який обіймає посаду керівника Придніпровського управління МАДП «УКРХІМТРАНСАМІАК», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин за результатами камеральної перевірки Придніпровське управління МАДП «УКРХІМТРАНСАМІАК», з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання по земельному податку встановлено, що ОСОБА_2, який обіймає посаду керівника Придніпровського управління МАДП «УКРХІМТРАНСАМІАК» допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобов’язань за земельну ділянку до бюджету, а саме: у порушення п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов’язання за земельну ділянку у загальній сумі 2539 грн. 60 коп., затримка платежу склала 184, 154, 94, 64, 34 дні, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення № 217 від 27 грудня 2018 року не містить підпису та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та мається акт неявки керівника та головного бухгалтера Придніпровського управління МАДП «УКРХІМТРАНСАМІАК» від 27 грудня 2018 року № 290/05-99-43-08, що не передбачено діючим законодавством.

Зазначені вище недоліки та суперечності, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об’єктивне з’ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков