Ухвала суду № 81156585, 15.04.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15963/18

Провадження № 2 /263/566/2019

УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом представника заявника ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 – було задоволено у повному обсязі.

Як вбачається із тексту рішення у вступній частині у першому абзаці рішення не вірно зазначено: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом представника заявника ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Замість вірного:розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом представника заявника ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення описки у судовому рішенні виходячи з наступного.

У судовому рішенні не вірно зазначено: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом представника заявника ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, і вказана описка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по всьому тексту рішення суду від 18.03.2019 року.

Викласти абзац перший вступної частини рішення у наступній редакці:ї Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом представника заявника ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: О.А. Шевченко