Рішення № 81155809, 08.02.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6082/18

н\п 2/490/2912/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

08 лютого 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Чулуп О.С.

при секретарі -Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Так, позивач вказує, що між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/08-112/79715 від 10.06.2008 р. на суму 11000 грн. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» (далі - АТ «КІБ») уклали договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/08-112/79715 від 10.06.2008 р. 25.04.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 2010425, відповідно до умов якого АТ «КІБ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача - ОСОБА_1. Позивач вказує, що відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує та має заборгованість за кредитним договором № /08-112/79715 від 10.06.2008 р. в розмірі 48555,12 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/08-112/79715 від 10.06.2008 року на суму 11 000 грн.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариство «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20170425, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів право на одержання яких належить Публічному акціонерному товариству «Комерційний індустріальний банк».

Проте, суду не надано доказів того, що первісний кредитор за кредитним договором - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив своє право вимоги за вказаним кредитним договором іншому кредитору - ПАТ "Комерційний індустріальний банк" . А за такого, не вбачається, що до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 010/08-112/79715 від 10.06.2008 року. Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258,1054 ЦК України, ст.ст. 12,13, 18, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.289 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуто Центральним районним судом м.Миколаєва за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя