Ухвала суду № 81155407, 15.04.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/998/18

Провадження № 1-кс/414/406/2019

Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП України у Луганській області Самойленко О.О. про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП України у Луганській області Самойленко О.О., погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Погодіним В.С. про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ,про телефонні дзвінки здійснені за НОМЕР_1, -

у період часу 00 години 01.06.2018 до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв'язку, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розміщення та номери базових станцій, тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) з'єднання нульової тривалості;

у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Kиївстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтяревська, 53, про: телефонні дзвінки здійснені за IMEI НОМЕР_2, -

у період часу 00 години 01.06.2018 до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв'язку, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розміщення та номери базових станцій, тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) з'єднання нульової тривалості;

у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11 БЦ, ELEVEN, вежа Б, поверх 1, про: телефонні дзвінки здійснені за IMEI НОМЕР_2, -

у період часу 00 години 01.06.2018 до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв'язку, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розміщення та номери базових станцій, тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) з'єднання нульової тривалості; й забезпечити можливість вилучення вказаної інформації, групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, а саме: Зельчан Олені Денисівні, Скрипник Юлії Миколаївні, Фоменко Олегу Володимировичу, Ставінській Катерині Миколаївні, Єфремову Богдану Юрійовичу, Бакро Дмитру Сергійовичу, Самойленко Олексію Олексійовичу, Тишаковій Катерині Ігорівні, оперуповноваженому СКП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Дікарєву Леоніду Леонідовичу, а також оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчук Сергію Вікторовичу.

Слідчий Самойленко О.О. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищенню необхідної інформації, у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018130460000273 від 03.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що на початку квітня 2018 року, близько 03 години, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходився у будинку АДРЕСА_1 В цей момент, у ОСОБА_12, раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Тому отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП України у Луганській області Ставінської К.М. про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ВФ Україна», розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, Україна надати тимчасовий доступ до інформації про: телефонні дзвінки здійснені за НОМЕР_1, -

у період часу 00 години 01.06.2018 до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв'язку, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розміщення та номери базових станцій, тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) з'єднання нульової тривалості;

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати тимчасовий доступ до інформації про: телефонні дзвінки здійснені за IMEI НОМЕР_2, -

у період часу 00 години 01.06.2018 до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв'язку, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розміщення та номери базових станцій, тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) з'єднання нульової тривалості;

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11 БЦ, ELEVEN, вежа Б, поверх 1, надати доступ до інформації про: телефонні дзвінки здійснені за IMEI НОМЕР_2, -

у період часу 00 години 01.06.2018 до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв'язку, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розміщення та номери базових станцій, тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) з'єднання нульової тривалості; й забезпечити можливість вилучення вказаної інформації, групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, а саме: Зельчан Олені Денисівні, Скрипник Юлії Миколаївні, Фоменко Олегу Володимировичу, Ставінській Катерині Миколаївні, Єфремову Богдану Юрійовичу, Бакро Дмитру Сергійовичу, Самойленко Олексію Олексійовичу, Тишаковій Катерині Ігорівні, оперуповноваженому СКП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Дікарєву Леоніду Леонідовичу, а також оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчук Сергію Вікторовичу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Костроба