Ухвала суду № 81155379, 12.04.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

12 квітня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/1644/18

Провадження № 1-в/414/40/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Резнікова Д.В.

представника органу пробації: ОСОБА_1

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна подання начальника Кремінського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській областіОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 про розстрочку штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання засуджений не з’явився, згідно копії вироку Кремінського районного суду Луганської області від 27 лютого 2019 року останній знаходиться в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» у зв’язку з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та представник органу пробації вважали за можливе розглянути справу за відсутністю засудженого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання щодо розгляду подання про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку викликається засуджений. Якщо останній був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли його участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться під вартою та утримується в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», отже не може самостійно скористатися своїм правом на участь у судовому засіданні. Тому, з метою захисту прав засудженого, забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції, за участю засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 доручити адміністрації ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду подання начальника Кремінського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській областіОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 про розстрочку штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням, відкласти на 10 травня 2019 року о 14-00 годині, провівши його в режимі відеоконференції між Кремінським районним судом Луганської області та ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Зобов’язати адміністрацію ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» встановити особу засудженого, вручити йому пам’ятку про його права та обов’язки, і перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ковальов