Ухвала суду № 81155213, 15.04.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/1087/19

Провадження № 1-кс/414/412/2019

Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_1 погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у ПрАТ «Kиївстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтяревська, буд.53, про телефонні дзвінки з номерів 096 885 51 68, 097 782 87 75, 067 363 51 25 у період з 15.03.2019 до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв’язку, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розміщення та номери базових станцій, тип з’єднання ( вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з’єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв’язку, з’єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв’язку ( абонент Б) з’єднання нульової тривалості, й забезпечити можливість вилучення вказаної інформації, групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, оперуповноваженому СКП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_11 та оперуповноваженому СКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_12.

Слідчий Зельчан О.Д. посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищенню необхідної інформації, у судове засідання не з’явилася, але надала клопотання про розгляд справи за її відсутності у зв’язку з службовою зайнятістю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019130460000172 від 26.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що 25 березня 2019 року, невстановлена особа, шляхом обману ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, через сайт «ОЛХ» в мережі Інтернет, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 2216 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Тому отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення осіб які вчинили вказаний злочин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Зобов’язати оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтяревська ,53,Україна надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з номерів 096 885 51 68, 097 782 87 75, 067 363 51 25 у період з 15.03.2019 до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв’язку, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розміщення та номери базових станцій, тип з’єднання ( вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з’єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв’язку, з’єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв’язку ( абонент Б) з’єднання нульової тривалості, й забезпечити можливість вилучення вказаної інформації, групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, оперуповноваженому СКП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_11 та оперуповноваженому СКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_12.

2.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

3.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю.Костроба