Ухвала суду № 81155004, 15.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/889/18

Номер провадження 2/404/2306/18

У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

15 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря – Вітохіної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника Акціонерного банку “Укргазбанк” про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 404/889/18 (2/404/2306/18) за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору (на стороні відповідача): ОСОБА_3, Акціонерний банк “Укргазбанк” про скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника та припинення дій, які порушують право,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда із позовною заявою, якою просить скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 29 січня 2018 року квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, як квартири АДРЕСА_2, яка належить боржнику ОСОБА_3 перед Акціонерним банком “Укргазбанк” винесену державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2; зобов”язати відповідача, державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 припинити дії з примусового виконання виконавчого листа №2-11664 від 15.02.2011 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 (вул. 50 років Жовтня (Соборна), б. 13/1, кв. 45 на користь ПАТ АК “Укргазбанк” боргів у квартирі АДРЕСА_3, яка належить позивачу ОСОБА_1.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи № 404/889/18 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2018 року позивачу відмовлено у відкритті провадження по вказаній цивільній справі.

Згідно постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. 11 квітня 2019 року від представника Акціонерного банку “Укргазбанк”, через канцелярію суду, надійшло клопотання про їх участь у розгляді справи, шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Вказав, що в зв”язку з тимчасовою відсутністю у представника Кіровоградської обласної дирекції АБ “Укргазбанк” ОСОБА_4 повноважень на представництво інтересів Банку в суді (відсутність свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю), виникає необхідність клопотати перед судом про проведення вказаного засідання в режимі відеоконференції з працівниками Головної установи АБ “Укргазбанк”, які перебувають у м. Києві. Найближчий суд, до якого може прибути представник для участі в підготовчому засіданні у режимі відеоконференції це Київський апеляційний суд. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзвязку» з’ясовано, що 23 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв. відсутня технічна можливість проведення відеоконференції із Київським апеляційним судом. З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання представника Акціонерного банку “Укргазбанк” про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 23 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 43, 49, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного банку “Укргазбанк” про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 404/889/18 (2/404/2306/18) за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору (на стороні відповідача): ОСОБА_3, Акціонерний банк “Укргазбанк” про скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника та припинення дій, які порушують право - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська