Рішення № 81154571, 05.04.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1554/18

Провадження № 2/382/75/19

РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе Київської області, вул. Київська, буд. 2-б до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Свої вимоги обгрунтував тим, що 21 жовтня 2017 року працівниками Яготинського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 за адресою: с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, вул. Гагаріна, буд. 19 у присутності ОСОБА_1 (спадкоємця ОСОБА_2-фактичного споживача) було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку шляхом відгалуження на ввідному проводі (орієнтовно в стіні) приховану розетку. Для виявлення прихованої розетки необхідно руйнувати стіну. Електроенергія, що споживалась, лічильником не обліковувалась. За результатом перевірки складено акт про порушення К 040239 від 21.12.2017 р. та акт опломбування речового доказу № 537227, а також проводилась фотофіксація. 16.01.2018 р. комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕн у присутності споживача було розглянуто вищевказаний акт, договір від 16.01.2018 р. № 200206382 з доданими до нього документами, фотографії та прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. Враховуючи добову величину розрахункового споживання електричної енергії-14,5728 кВт.год, тарифів (цін) на електричну енергію для населення, що діями у період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії ( з 17.12.2014 року по 16.12.2017 року) комісією було проведено розрахунок суми збитків (вартості не облікованої електричної енергії) згідно акту № К 040239 за 1096 днів, що складає 47831, 41 грн з ПДВ. Просив стягнути із відповідачки на користь ПрАТ «Київобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 47831, 41 грн. та судовий збір.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 20 вересня 2018 р. відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні 1 березня 2019 року преставник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. В судове засідання 5 квітня 2019 р. представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні 1 березня 2019 року позов визнала частково, пояснивши, що не знала про існування позаоблікового приладу, оскільки будинок належав її матері. В судове засідання 5 квітня 2019 р. ОСОБА_1 не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Статтею 27 ЗУ "Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше.

Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на 3 роки.

Договір про користування електричною енергією вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.

Відповідно до п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору та несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання елетричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до абз. 1-3 п. 53 ПКЕЕн у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об"єкта або має право користуватися цим об"єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У пункті 53 Правил (абзаци 3, 10) визначено, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: (у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення).

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом...

З копії свідоцтва про смерть (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_2 помер 8 листопада 2013 року.

З копії заповіту від 7 грудня 2012 року (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповідав ОСОБА_1.

З довідки Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області від 11.01.2018 р. (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрована, проте постійно проживає за адресою: вул. Квітнева (Гагаріна), 19 у с. Ничипорівка Яготинського району Київської області.

З копії договору № 200206382 про користування електричною енергією, укладеного 16 січня 2018 р. між ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 та Додаткової угоди № 01 до Договору (а.с. 14-16) вбачається, що за адресою: с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, вул. Гагаріна, буд. 19 здійснюється постачання електричної енергії відповідно до дозволеної потужності 1,3 кВт, з гарантованим рівнем надійсності, безпеки і якості.

З копії Акта про порушення № К 040239 від 21.12.2017р., акту № 537589 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому, фото з місця події (а.с. 7-13) вбачається, що за адресою: с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, вул. Гагаріна, буд. 19 при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку шляхом відгалуження на ввідному проводі (орієнтовно в стіні) - прихована розетка. Для виявлення прихованої розетки необхідно руйнувати стіну.

З копії Протоколу № 0084 засідання комісії по розгляду акту № К 040239 від 21.12.2017р. про порушення Правил користування електроенергією (а.с. 18) та розрахунку суми збитків (а.с. 19-22) вбачається, що споживачу ОСОБА_1 проведено нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року за період з 17.12.2014 р. по 16.12.2017 р. по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. Відповідачкою завдано збитків на суму 15 223,37 грн. Протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією, розрахунок суми збитків, розрахункові документи для оплати недорахованої електроенергії вручено ОСОБА_1 16.01.2018 р.

В судовому засіданні установлено, що 16 січня 2018 року між ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 укладений договір № 200206382 про користування електричною енергією, згідно якого здійснюється постачання електричної енергії за адресою: с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, вул. Гагаріна, буд. 19. 21 жовтня 2017 року працівниками Яготинського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 за адресою: с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, вул. Гагаріна, буд. 19 у присутності ОСОБА_1 (спадкоємця ОСОБА_2- фактичного споживача) було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку шляхом відгалуження на ввідному проводі (орієнтовно в стіні) приховану розетку. Електроенергія, що споживалась, лічильником не обліковувалась. Факт правопорушення зафіксовано актом № К 040239 від 21.12.2017р. та актом опломбування речового доказу № 537589 у присутності споживача ОСОБА_1 16.01.2018 р. комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕн у присутності споживача було розглянуто вищевказаний акт, договір від 16.01.2018 р. № 200206382 з доданими до нього документами, фотографії та прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. Розмір вартості не облікованої електричної енергіїстановить 15 223,37 грн.

Дійшовши такого висновку, суд приймає до уваги наступне.

Мотивуючи свої заперечення проти позову відповідачка заначала, що вона не знала про приховану розетку та їй не відомо, хто встановив розетку, можливо попередній власник будинку. Вона є інвалідом, має скрутне матеріальне становище.

Разом з тим, суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 самостійно користується будинком з 2013 р. та не могла не знати про існування позаоблікового приладу.

Як вбачається з вищевикладеного, позивачем належним чином виконувалися зобов"язання щодо постачання споживачеві електроенергії, разом з тим, споживачем було порушено встановлені правила користування електроенергією, зокрема, було виявлено самовільне підключення поза приладом обліку шляхом відгалуження на ввідному проводі (орієнтовно в стіні) приховану розетку. Електроенергія, що споживалась, лічильником не обліковувалась. Відповідачка не оскаржила акт К 040239 від 21.12.2017р. про порушення ПКЕЕ та не оскаржила до суду рішення комісії з розгляду цього акту, оформлене протоколом № 0084.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З врахуванням наведеного, суд вважає, що позивач у судовому засіданні довів заподіяння йому шкоди відповідачкою внаслідок розкрадання електричної енергії, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10,12, 81,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 611, 629 ЦК України, суд, ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе Київської області, вул. Київська, буд. 2-б - 15 223 (п"ятнадцять тисяч двісті двадцять три) гривні 37 копійок вартості необлікованої електричної енергії на р/р 26039320734279 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188, а також 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору на р/р 26003010517308 в ПАТ "Альф-Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.