Постанова № 811545, 23.07.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2007

Справа №2-11/6522-2007А

За позовом – Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АРК, (95013, м.Сімферополь, вул..Дм.Ульянова, 6)

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайф-Крим», (95022, м.Сімферополь, вул..Мате Залки, 7-Б, к.84)

Про стягнення 4976,70 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Дульцева А.В., дов. у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 4976,70 грн. заборгованості по страховим внескам.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзива та заперечень на позовни вимоги не надав, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою з повідомленням (а.с.29).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України.

По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколайф-Крим», (95022, м.Сімферополь, вул..Мате Залки, 7-Б, к.84) зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополі як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний № 14-03-10084).

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудового або цивільно-правового договору, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

Зі станом на 28.04.2007 р. за відповідачем виникла заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 4976,70 грн.., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами (розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за листопад 2006 р., вимогами про сплату боргу №Ю-70 від 02.01.2007 р.; №Ю-2355 від 01.12.2006 р.), (а.с.8-11).

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки й суми фінансових санкцій.

Вимоги ПФУ про сплату боргу відповідачем не оскаржени, не визнани недійсними та є належним доказом наявності заборгованості відповідача перед бюджетом.

У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати доказ погашення заборгованості, тоді як таких, на відповідну суму заборгованості, він суду не представив.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 150, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайф-Крим», (95022, м.Сімферополь, вул..Мате Залки, 7-Б, к.84), (п/р 260062193301 УРУ «Фінанси та кредит», МФО 384889, ОКПО 3421176) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АРК, (95013, м.Сімферополь, вул..Дм.Ульянова, 6), (р/р 2560570445712 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20725930) заборгованість у сумі 4976,70 грн.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної чинності.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.