Ухвала суду № 81154240, 15.04.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4663/14-ц

Провадження №6/367/112/2019

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява. Свої вимоги заявник мотивує тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26.08.2014 у справі № 367/4663/14-ц задоволено позов ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_3, 04.11.1986р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК», МФО 322294, код ЄДРПОУ 09322299, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, п/р 3619105 в AT «КБ «ЕКСПОБАНК», заборгованість за договором кредиту №68/2008 USD від 11.03.2008 року у розмірі 1 016 272,42 грн. та судовий збір 3 654,00 грн.

27.11.2014 Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист № 367/4663/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Експобанк» боргу в розмірі 1 016 272,42 грн. та судовий збір 3 654,00 грн, а всього 1 019 926,42 грн.

12.09.2016 Ірпінським міським ДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавчі провадження № 52171705 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Експобанк» боргу в розмірі 1 016 272,42 грн. та судовий збір 3 654,00 грн, а всього 1 019 926,42 грн.

Станом на теперішній час виконавче провадження № 52171705 перебуває у стані примусового виконання.

Заявник вказує, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 24.09.2014 № 597 «Про віднесення ПАТ «КБ «Експобанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 25.09.2014 № 97 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Експобанк», згідно з яким з 25.09.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Експобанк».

У зв'язку з вищезазначеним та відповідно до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб організовано проведення відкритих торгів (голландського аукціону) з продажу прав вимоги за кредитними договорами зокрема, за Кредитним договором № 68/2008 від 11.03.2008.

ОСОБА_4 з Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-12-29-000006-b кредитного портфелю АТ «КБ «Експобанк», що складається з прав вимоги за кредитними договорами, переможцем електронних торгів є ТОВ «ФК «Горизонт».

З огляду на результати електронного аукціону між АТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено Договір №54 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.02.2019, за умовами якого Банк (Первісний кредитор) відступив ТОВ «ФК «Горизонт» (Новому кредитору) права вимоги Банку до позичальників, в тому числі до Відповідача.

Відповідно до положень ст.ст.512-516 ЦК України між ТОВ «Горизонт» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №13/19 від 04.03.2019, за умовами якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору права вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

У зв'язку з вищевикладеним просив суд замінити у виконавчому провадженні ВП №52171705, по примусовому виконанню рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.08.2014 у справі №367/4б63/14-ц, стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (ЄДРПОУ 09322299) його правонаступником ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2).

Заявник в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

ОСОБА_5 Валерійовича в судове засідання з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутність.

Ірпінський відділ ДВС ГТУЮ Київської області в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26.08.2014 у справі № 367/4663/14-ц задоволено позов ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_3, 04.11.1986р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК», МФО 322294, код ЄДРПОУ 09322299, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, п/р 3619105 в AT «КБ «ЕКСПОБАНК», заборгованість за договором кредиту №68/2008 USD від 11.03.2008 року у розмірі 1 016 272,42 грн. та судовий збір 3 654,00 грн.

27.11.2014 Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист № 367/4663/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Експобанк» боргу в розмірі 1 016 272,42 грн. та судовий збір 3 654,00 грн, а всього 1 019 926,42 грн.

12.09.2016 Ірпінським міським ДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавчі провадження № 52171705 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Експобанк» боргу в розмірі 1 016 272,42 грн. та судовий збір 3 654,00 грн, а всього 1 019 926,42 грн.

Станом на теперішній час виконавче провадження № 52171705 перебуває у стані примусового виконання.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 24.09.2014 № 597 «Про віднесення ПАТ «КБ «Експобанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 25.09.2014 № 97 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Експобанк», згідно з яким з 25.09.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Експобанк».

У зв'язку з вищезазначеним та відповідно до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб організовано проведення відкритих торгів (голландського аукціону) з продажу прав вимоги за кредитними договорами зокрема, за Кредитним договором № 68/2008 від 11.03.2008.

ОСОБА_4 з Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-12-29-000006-b кредитного портфелю АТ «КБ «Експобанк», що складається з прав вимоги за кредитними договорами, переможцем електронних торгів є ТОВ «ФК «Горизонт».

З огляду на результати електронного аукціону між АТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено Договір №54 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.02.2019, за умовами якого Банк (Первісний кредитор) відступив ТОВ «ФК «Горизонт» (Новому кредитору) права вимоги Банку до позичальників, в тому числі до Відповідача.

04.03.2019 між ТОВ «ФК «Горизонт» та ОСОБА_2 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 13/19 за умовами якого ТОВ «ФК «Горизонт» (Первісний кредитор) відступив ОСОБА_2 (Новому кредитору) права вимоги до позичальників.

ОСОБА_4 прийому-передачі від 04.03.2019 ТОВ «ФК «Горизонт» відступив ОСОБА_2 права вимоги до ОСОБА_3 за договором кредиту № 68/2008 від 11.03.2008.

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

ОСОБА_4 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

ОСОБА_4 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 на підставі Договору про відступлення права вимоги № 13/19 від 04.03.2019 набув право грошової вимоги до ОСОБА_3, то суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» його правонаступником ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП №52171705, по примусовому виконанню рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.08.2014 у справі №367/4б63/14-ц, стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (ЄДРПОУ 09322299) його правонаступником ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2).

Копію ухвали направити сторонам для відому та державному виконавцю для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк