Ухвала суду № 81153495, 15.04.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/2481/18

15 квітня 2019 року м.Надвірна

Колегія суддів Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Грещука Р.П.,

суддів: Флоряк Д.В.,

Міськевич О.Я.,

секретаря: Шпитко М.І.,

за участю прокурора: Богачка О.О.,

потерпілого: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

його захисника: Поповича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна матеріали кримінального провадження за №12018090000000370 щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.5, п.8 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.5, п.8 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження за №12018090000000370 щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.5, п.8 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.5, п.8 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні 15.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника Поповича М.М. та залучення йому іншого захисника на безоплатній основі, оскільки на його думку адвокат Попович М.М. не надає йому належної правової допомоги в даному кримінальному провадженні.

Крім того, у нього немає коштів, щоб найняти собі захисника самостійно у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Захисник Попович М.М. не заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що відмова обвинуваченого від захисника є його процесуальним правом.

Інші учасники процесу також не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Таким чином, відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника Поповича М.М. слід прийняти.

Що стосується призначення обвинуваченому ОСОБА_3 іншого захисника, суд констатує наступне.

За змістом ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію) та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі слідчий, прокурор виносять постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 права на захист при розгляді кримінального провадження відносно нього, враховуючи його матеріальне становище, суд вважає за можливе доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.42, 54, 314, 369-372КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника Поповича Миколи Михайловича.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 8) призначити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Волноваха, Донецької області, зареєстрованому: АДРЕСА_1 фактично проживаючому: АДРЕСА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49 КПК України на стадії судового розгляду кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених п.5, п.8 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.5, п.8 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України та забезпечити його прибуття до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 29 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м.Надвірна, вул.Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Грещук Р.П.

Суддя Флоряк Д.В.

Суддя Міськевич О.Я.