Ухвала суду № 81152397, 15.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/9577/17

Провадження № 6/520/231/19

УХВАЛА

про заміну сторони

15.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Васильків Олени Василівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" про заміну сторони, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулось до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача - ПАТ "СК "ДІМ Страхування" на правонаступника - ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" у справі №520/9577/17. При цьому, заявник посилається на те, що 17.07.2018 року між первісним стягувачем та ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №01/17.07.2018, на підставі якого ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" як фактор зайняв місце кредитора по правах вимоги за грошовими зобов`язаннями, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони.

До судового засідання представник ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" не з`явився, повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник стягувача до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2017 року задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДІМ Страхування" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 20 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Зазначене рішення не оскаржувалось та 21.12.2017 року були видані виконавчі листи.

17.07.2018 року між ПАТ "Страхова компанія "ДІМ Страхування" та ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №02/26.01.2018, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених договором, Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобов`язується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що перейшли до Клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування. За цим договором Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по всім Регресним вимогам Клієнта згідно Додатку №1 по Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі, зокрема, вимоги до ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2017 року у справі №520/9577/17.

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутися з заявою про звернення виконавчих листів до примусового виконання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" про заміну стягувача, - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №520/9577/17 - ПрАТ «СТ «Страхова компанія «ДІМ Страхування» (зараз - ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА», код ЄДРПОУ 21870998) на правонаступника - ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14-А/22, код ЄДРПОУ 37686922).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.