Ухвала суду № 81151847, 11.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/8235/18

Провадження №1-кс/487/2898/19

УХВАЛА

Іменем України

11.04.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря Каламурза О.В., заявника ОСОБА_1 , прокурора Шиян Є.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

встановив:

08.04.2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт з майна вилученого під час проведення обшуку 22.12.2018 за адресою АДРЕСА_2, а саме: мікро-SD накопичувач (2 GB SD С026) - 2 шт.; металевий флеш-накопичувач «АРАСЕR»; жорсткий диск чорного кольору; талони на АЗС «Кворум» на дизельне паливо по 20 літрів в кількості 32 шт. та бензин по 40 літрів в кількості 32 шт.

Вимоги клопотання мотивував тим, що протягом більш як понад трьох місяців з дати вилучення майна, жодних слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_2 не проводилося. З матеріалів кримінального провадження, які були надані стороні захисту в порядку ст.221 КПК України, не вбачається, що зазначене майно оглядалось або призначені будь які експертні дослідження. Не містять матеріали кримінального провадження й будь яких доказів, що майно на яке накладено арешт, є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, або набути кримінально протиправним шляхом.

Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.

Прокурор Шиян Є.А. у судовому засіданні не заперечував щодо часткового задоволення клопотання, просив не скасовувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 08.01.2019 року на талони на АЗС «Кворум» на дизельне паливо по 20 літрів в кількості 32 шт. та бензин по 40 літрів в кількості 32 шт., так як дані документи є речовим доказом по кримінальному провадженню № №42018151030000147.

Вислухавши пояснення заявника, прокурора, вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження №42018151030000147, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №42018151030000147ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.01.2019 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на речі та документи, вилучені в ході проведеного санкціонованого обшуку 22.12.2018 в приміщенні Управління екології Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , на майно, зазначене вище, яке знаходиться на зберіганні у Заводському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи те, що речі які належать ОСОБА_2 , а саме: мікро-SD накопичувач (2 GB SD С026) - 2 шт.; металевий флеш-накопичувач «АРАСЕR»; жорсткий диск чорного кольору не містять слідів кримінального правопорушення, та їх повернення власнику не завдасть шкоди для кримінального провадження, тому дані речі необхідно повернути.

Що стосується інших документів, на які накладено арешт, а саме: талонів на АЗС «Кворум» на дизельне паливо по 20 літрів в кількості 32 шт. та бензин по 40 літрів в кількості 32 шт., в цій частині слід відмовити, з метою забезпечення збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.01.2019 року на: мікро-SD накопичувач (2 GB SD С026) - 2 шт.; металевий флеш-накопичувач «АРАСЕR»; жорсткий диск чорного кольору.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва В.В. Кузьменко