Ухвала суду № 81150863, 07.04.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2090/19

провадження 1-кс/216/2135/19

УХВАЛА

іменем України

про доручення проведення експертизи

07 квітня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю:

секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230000181 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12019040230000181 від 28 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше сховище.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.01.2019 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представника ПрАТ "Київстар", ЄДРПОУ: 21673832 про те, що 23.01.2019 близько о 03:30 години в телефонній каналізації, розташованій по вул. Українська біля будинку № 115 та будинку № 218 в Центрально- Міському районі м. Кривого Рогу, виявлено викрадення телекомунікаційної мережі, а саме: волоконо-оптичного кабелю ВОК - 48 та оптичної муфти об'єкту мережі VLS DNE073, чим спричинено матеріального збитку у сумі 10 868, 28 гривень.

В якості представника потерпілого допитано ОСОБА_3, який повідомив, що на теперішній час він працює на посаді інженера 1- ї категорії ПрАТ «Київстар». На підставі довіреності № 306 від 04.04.2018, виданої президентом ПрАТ «Київстар» в особі ОСОБА_4, ОСОБА_3 уповноважено представляти інтереси вказаного підприємства в усіх органах державної влади й управліннях, а також у правоохоронних та судових органах.

Так, 23.01.2019 від підрядної організацій, яка надає послуги з обслуговування кабельно-провідникової продукції, представнику потерпілого ОСОБА_3 стало відомо про факт викрадення майна, що перебуває на балансі та належить ПрАТ «Київстар», викрадена лінія зв’язку розташована за адресою: м. Кривий Ріг, DNE 1872 (вул. Шмідта, 6) - DNE 984 (вул. Харитонова, 18А). Даний факт викрадення майна мав місце, зокрема на перетині вулиць Українська та Леонтовича в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, 23.01.2019 близько 03:30 години після отримання аварійного сигналу.

Серед викраденого майна встановлено, що об’єкт VLS DNE073, який включає в себе кабельну лінію зв’язку, відповідно до схеми існуюча кабельна каналізація ПАТ «Укртелеком» прокладено кабель в к/к – 2389,00 м тип кабелю – ОКЛБг- 4- ДАІ2, 71П-4 * 12Е1- 0,31Ф3,5/021Н18-48/0 з з’єднувальними муфтами.

Під час огляду вказаного об’єкту VLS DNE073, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, DNE 1872 (вул. Шмідта, 6) - DNE 984 (вул. Харитонова, 18А) встановлено його пошкодження та відсутність фрагменту кабелю з з’єднувальною муфтою, відповідно до довідки ПрАТ «Київстар» вартість викраденого становить 1 819, 20 гривень.

Для відновлення кабельної лінії зв’язку об’єкта VLS DNE073, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, DNE 1872 (вул. Шмідта, 6) - DNE 984 (вул. Харитонова, 18А), Товариством витрачено 10 868, 28 гривень та 9 719, 98 гривень (відповідно до копії довідок про вартість матеріальних витрат при відновленні кабельної лінії зв’язку).

В результаті вище вказаних злочинних дій ПрАТ «Київстар» спричинено матеріального збитку у сумі 1 819, 20 гривень.

За викладених обставин, злочинні дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище).

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040230000181 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво оцінювача № 14509/13 від 28.03.2013) та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

05.04.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019040230000181.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 12019040230000181, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна - фрагменту кабелю з об’єкта VLS DNE073, який включає в себе кабельну лінію зв’язку, відповідно до схеми існуюча кабельна каналізація ПАТ «Укртелеком» прокладено кабель в к/к – 2389,00 м тип кабелю – ОКЛБг- 4- ДАІ2, 71П-4 * 12Е1- 0,31Ф3,5/021Н18-48/0 з з’єднувальними муфтами, належного потерпілій стороні ПрАТ «Київстар».

Слідчий в судове засідання не з’явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення ринкової вартості викраденого майна, зокрема фрагменту кабелю з об’єкта VLS DNE073, який включає в себе кабельну лінію зв’язку, відповідно до схеми існуюча кабельна каналізація ПАТ «Укртелеком» прокладено кабель в к/к – 2389,00 м тип кабелю – ОКЛБг- 4- ДАІ2, 71П-4 * 12Е1- 0,31Ф3,5/021Н18-48/0 з з’єднувальними муфтами, належного потерпілій стороні ПрАТ «Київстар», має істотне значення для кримінального провадження № 12019040230000181 від 28 січня 2019 року і для з’ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 12019040230000181 від 28 січня 2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво оцінювача № 14509/13 від 28.03.2013), як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230000181 від 28 січня 2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво оцінювача № 14509/13 від 28.03.2013).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість фрагменту кабелю з об’єкта VLS DNE073, який включає в себе кабельну лінію зв’язку, відповідно до схеми існуюча кабельна каналізація ПАТ «Укртелеком» прокладено кабель в к/к – 2389,00 м тип кабелю – ОКЛБг- 4- ДАІ2, 71П-4 * 12Е1- 0,31Ф3,5/021Н18-48/0 з з’єднувальними муфтами, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, DNE 1872 (вул. Шмідта, 6) - DNE 984 (вул. Харитонова, 18А), вартість якого відповідно до довідки ПрАТ «Київстар» становила 1 819,20 гривень, станом на момент скоєння злочину, тобто 23.01.2019?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230000181 від 28 січня 2019 року; копію зазначеної ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Р.О.Кузнецов