Постанова № 81150486, 08.04.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 208/8336/18 Провадження № 3/0187/149/19

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Агропромінвест», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 до суду із Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу № 39 від 10.10.2018 про адміністративне правопорушення, під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Агропромінвест», юридична адреса: Дніпропетровська область Петриківський район с. Шульгівка, автошлях Дніпродзержинськ - Шульгівка, 37 км, буд. 2, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 1097792 грн., не подано податкову декларацію екологічного податку за 1 квартал 2017 рік, занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік на суму 1518666 грн., не подано податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік, в результаті чого було порушено п.44.1 п.44.2, ст. 44, п.п.134.1.1, 134.1, ст. 134, п.103.9, ст. 103, п.120, ст. 120, п.198.3, ст. 198, п.п.49.18.2, п.49.18, ст. 49, п.250.2, ст. 250, п.266.2.1, п.266.2, п.266.3.3, п.266.3, п. 266.5.1, п.266.5, ст. 266, п.49.18.3, п.49.18, ст. 49, п.п.266.7.5, п.266.7, ст. 266 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, про що складено акт перевірки від 10.10.2018 № 59976/04-36-14-18/34214947.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У ст. 38 ч. 2 КУпАП зазначено якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № 39, складено 10.10.2018 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, правопорушення було виявлено цього ж дня, то з урахуванням того, що на день розгляду справи закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість останньої, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, без встановлення вини останньої.

Враховуючи викладене, вимоги ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2