Ухвала суду № 81149492, 15.04.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1413/15-ц

провадження №6/176/21/19

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 р. заявник звернувся до Жовтоводського міського суду з вищезазначеною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 11.12.2015 року по цивільній справі № 176/1413/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник АТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що виконавчий лист від 11.12.2015 року по цивільній справі № 176/1413/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був пред’явлений до Жовтоводського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області за відомим позивачу місцем фактичного проживання боржника. 17.02.2016 року на підставі вищезазначеного виконавчого листа було відкрите виконавче провадження. 23.02.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в зв’язку з тим, що боржник за даною адресою не проживає, місцезнаходження боржника невідоме, встановити особу боржника та перевірити його майновий стан було неможливо. Однак, на адресу стягувача даний виконавчий лист з постановою про повернення не надходив.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з останнього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.10.2013 року у розмірі 26814 (двадцять шість тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 17 коп., з яких: 16988,06 грн. – заборгованість за кредитом; 7473,05 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 600,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина); 1253,06 грн. – штраф (процентна складова), та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. – на відшкодування сплаченого судового збору. /а.с.79-80/.

В матеріалах справи міститься заява, з якої вбачається, що виконавчі листи позивач отримав 08.02.2016 року /а.с.89/.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року набрало законної сили 18 січня 2016 р.

24.02.2017 року виконавчий лист №176/1413/15-ц від 11.12.2015 року був направлений стягувачу за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50.

Відповідно до заяви стягувача від 09 квітня 2019 року даний виконавчий лист з постановою про повернення на адресу стягувача не надходив.

Згідно ч.5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв’язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Оскільки, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, строк пред’явлення даного виконавчого листа до виконання в силу ч.5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - не закінчився, тому суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню, і по справі має бути виданий дублікат втраченого виконавчого листа.

Керуючись пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 176/1413/15-цвід 11.12.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_2