Ухвала суду № 81149222, 09.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10029/17

Провадження № 2/201/169/2019

УХВАЛА

09 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 30.01.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (третя особа – Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про припинення права осіб на частку в квартирі,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 14.07.2017р. знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (третя особа – УССД Соборної районної у м. Дніпрі ради) про припинення права осіб на частку в квартирі.

Рішенням суду від 30.01.2019р., яке оскаржено в апеляційному порядку, позовні вимоги були задоволені (а.с.№126-128).

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду Красвітної Т.П. від 20.03.2019р. матеріали цивільної справи № 201/10029/17 були повернуті для виправлення описки, що допущена у вступні та резолютивній частині, де зазначено, що повний текст рішення від 30.01.2019р. буде виготовлений на 05.02.2018р.

Справа повернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04.04.2019р.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У вступній та резолютивній частині рішення суду від 30.01.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (третя особа – УССД Соборної районної у м. Дніпрі ради) про припинення права осіб на частку в квартирі, зазначено, що повний текст рішення буде виготовлений на 05.02.2018р. (а.с.№126).

Разом з тим, в протоколі судового засідання за 30.01.2019р. вказано, що повний текст рішення по справі буде виготовлений 05.02.2019р. (а.с.№125).

Таким чином, враховуючи наявність описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 30.01.2019р. по цивільній справі № 201/10029/17, вважаю за можливе її виправити та вказати вірною дату виготовлення повного тексту рішення «05 лютого 2019р.» замість невіро вказаної дати «05 лютого 2018р.»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 247, ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

У вступній та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (третя особа – Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про припинення права осіб на частку в квартирі - виправити описку, вказавши вірною датою виготовлення повного тексту рішення «05 лютого 2019р.» замість невірно вказаної дати «05 лютого 2018р.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.