Ухвала суду № 81148350, 11.04.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/692/19

Провадження 1-кс/165/438/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в будівлі, розташованій за адресою: вул.Святого Володимира, 5/5, м.Нововолинськ Волинської області, інших будівлях та спорудах, у тому числі підвальних приміщеннях, тощо, розташованих за вказаною адресою, за місцем розташування ТОВ «Дад-Буд», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42019031060000013 від 29.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що згідно висновку аналітичного дослідження №1/03-20-16-05/38652585 від 11.01.2019 ГУ ДФС у Волинській області за результатами проведеного аналізу встановлено ознаки наступного порушення: внесення до актів форм №КБ-2в при прийманні будівельних робіт, проведених ТОВ «Дад-Буд» на замовлення Устилузької міської ради, Відділу освіти, молоді та спорту Горохівської райдержадміністраці, Профтехучилища №11, Устилузького виробничого управління ЖКГ, Володимир-Волинської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІ ступенів «ЦОСПП», Нововолинської центральної міської лікарні, Горохівської центральної районної лікарні, Володимир-Волинського ТМО, Житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради, ДНЗ «Нововолинський центр професійно-технічної освіти», Територіального центру соціального обслуговування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Затурцівської спеціальної загально-освітньої школи інтернату «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки» інформації про витрати в частині загального значення кошторисної заробітної плати всього в сумі 1365698,60 грн., що не відповідає відомостям ТОВ «Дад-Буд» про фактичне нарахування заробітної плати за періоди виконання цих робіт, яка становила 356338,81 грн., має ознаки порушення п.п.6.2.3 п.6.2 «Правил визначення вартості будівництва при складанні ціни пропозиції учасника конкурсних торгів» стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та може бути пов`язане з незаконним вилученням коштів вказаних суб`єктів на користь ТОВ «Дад-Буд» в сумі 1061940,04 грн., що відповідно до п.п.16,39 ч.1 ст.1 Закону України від 14.10.2014 №1702-VІІ може належати до дій, пов`язаних з одержанням вигоди (доходів) в сумі 1061940,04 грн. внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, що передує легалізації (відмиванню) таких доходів.

По даномуфакту 29.01.2019СВ НововолинськогоВП Володимир-ВолинськогоВП ГУНПу Волинськійобласті внесеновідомості доЄРДР за №42019031060000013 за ч.4 ст.191 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що оскільки є достатні підстави вважати, що документи, що зберігаються у ТОВ «Дад-Буд» самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, що встановлюють факт та обставини вчиненого злочину і мають значення для встановлення особи, що вчинила даний злочин, враховуючи, що без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою проведення у кримінальному провадженні будівельно-технічної, судово-економічної, комп`ютерно-технічної експертиз, а також уникнення знищення, пошкодження речових доказів у кримінальному провадження виникла необхідність провести обшук у ТзОВ "ДАД "БУД" (юридична адреса: 15-й мікрорайон, 5/21, м.Нововолинськ, фактична адреса: вул.Св.Володимира 5/5, м.Нововолинськ), з метою відшукання екземплярів документів підрядника, а саме: проектно-кошторисної документації згідно укладених ТОВ «Дад -Буд» договорів на виконання будівельних робіт, актів форм №КБ-2в, №КБ-3, актів дефектних робіт, договорів між замовниками, підрядниками, субпідрядниками про постачання ТМЦ для будівництва, журналів проведення робіт по кожному об`єкту, відомостей про нарахування заробітної плати працівникам ТзОВ «Дад -Буд», а також вилучення комп`ютерної техніки, на якій виготовлялась проектно-кошторисна документація та складались акти виконаних робіт.

Слідчий вказує, що враховуючи, що у будівлях та спорудах ТОВ «Дад-Буд» по вул.Св.Володимира, 5/5 у м.Нововолинську зберігаються документи, які в подальшому можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо права власності на будинок, розташований АДРЕСА_1 , відсутні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, слідчим суддею встановлено, що дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч.3 ст.234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити відомості про: 1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого відсутні відомості, зокрема, про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Також відомості до яких слідчий просить отримати доступ шляхом проведення обшуку не відносяться до знарядь кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого згідно положень п.5 ч.5 ст.234 КПК України.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів клопотання, у поданому слідчим клопотанні вказано юридичну особу ТОВ «Дад-Буд» за юридичною адресою: вул. .Св.Володимира, 5/5, м.Нововолинськ Волинської області без зазначення ЄДРПОУ. У висновку аналітичного дослідження ГУ ДФС у Волинській області №1/03-20-16-05/38652585 від 11.01.2019 зазначено юридичну особу ТОВ «Дад-Буд» із ідентифікаційним кодом ЄДРПОУ 38652585.

Згідно долученої до клопотання довідки юридична особа з ідентифікаційним кодом ЄДРПОУ 38652585 зареєстрована за адресою: 15-й мікрорайон, 5/21, м. Нововолинськ Волинської області, а у витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна взагалі не вказано, кому належить приміщення за адресою: вул. Св.Володимира, 5/5, м.Нововолинськ Волинської області.

Таким чином, слідчим не надано жодних доказів, які б підтверджували, що юридична особа ТОВ «Дад-Буд» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38652585) знаходиться за юридичною адресою: вул. Св.Володимира, 5/5, м. Нововолинсь,к Волинської області.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені клопотання на проведення обшуку слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.234, ст.235 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в будівлі, розташованій за адресою: вул.Святого Володимира, 5/5, м.Нововолинськ Волинської області, інших будівлях та спорудах, у тому числі підвальних приміщеннях, тощо, розташованих за вказаною адресою, за місцем розташування ТОВ «Дад-Буд», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42019031060000013 від 29.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1