Ухвала суду № 81146582, 12.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 квітня 2019 року м. Київ№ 640/4157/19Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

До Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрія Миколайовича (адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Серстюка, 17, офіс 910), в якому просить:

визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрія Миколайовича в межах виконавчого провадження №57441055 від 16.10.2018 року щодо опису і накладення арешту на житлову квартиру № 110, що знаходиться за адресою: м Київ, вул. Радунська, 1/10 неправомірними;

скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 16.10.2018 та 29.10.2018, а саме квартири № 110, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 1/10;

визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрія Миколайовича в межах виконавчого провадження № 57441055 від 16.10.2018 щодо примусової реалізації житлової квартири № 110, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 1/10 без дозволу органу опіки та піклування неправомірними.

В якості підстав позову позивачем зазначено, що приватним виконавцем вчинено неправомірні дії направлені на реалізацію житлової квартири у якій зареєстровані неповнолітні діти, без дозволу органів опіки та піклування.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовну заяву може бути подано до суду десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною четвертою статті 287 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 49, 122, 123, 160, 161, 243, 248, 256, 287 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 826/11470/18.

2. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду у судове засідання на 28 травня 2019 року о 10:50 год.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок В, 4-й поверх, зал судового засідання № 66.

5. Встановити відповідачу строк протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

6. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 57441055.

7. Копія відповідної заяви по суті та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву на позов.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 826/11470/18 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Пащенко