Ухвала суду № 81144536, 10.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1061/19

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача від

ГУ ПФУ в Одеській області - Кібалко А.О. (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій Одеського обласного військового комісаріату щодо надання довідки про розмір грошового забезпечення №ЮО 109198 від 21 березня 2018 року ОСОБА_2, до складу якої не увійшли: надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 %, надбавка за роботу з таємними документами в розмірі 20% та премії в розмірі 10%, зобов'язання Одеського обласного військового комісаріату надати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 з 01.01.2018 року, до складу якої включити: надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 %, надбавку за роботу з таємними документами в розмірі 20% та премії в розмірі 10%, визнання протиправними дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо неврахування при перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2018 року надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 %, надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 20% та премії в розмірі 10%, виплати пенсії з урахуванням лише 50% суми підвищення пенсії, зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2018 року, з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 %, надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 20% та премії в розмірі 10%, та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

На електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 18.02.2019 року відкрито касаційне провадження у справі №1540/3971/18, предметом позову якої є аналогічні позовні вимоги: визнати протиправними дії та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення у відсотках, які були визначені на момент призначення пенсії (рішення Одеського окружного адміністративного суду), та прийняте рішення у даній справі вплине на правильне вирішення спору у справі за позовом ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати зазначене клопотання за його відсутності.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, що розглядається іншим судом, пов'язана з даною, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Враховуючи те, що у даній справі суду можливо встановити та оцінити обставини (факти), з якими пов'язуються позивачем його позовні вимоги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 15.04.2019 року.

Суддя Л.І. Свида