Ухвала суду № 81142565, 15.04.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/964/19

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Прокурора-заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (08131, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна , 67)

в інтересах держави в особі

1.Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській

області (01032, вул. Симона Петлюри, 15)

2.Університету Державної фіскальної служби України (08201, Київська

обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 31)

до Фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни (АДРЕСА_1)

про стягнення 113 261,71 грн та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 5470 вих19 від 05.04.2019 Прокурора-заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі 1. Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області ; Університету Державної фіскальної служби України до Фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни про стягнення 113 261,71 грн та розірвання договору оренди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

В позовній заяві міститься 2 вимоги майнового характеру, про стягнення заборгованості за договором № 2080 від 14.03.2018 та 2 вимоги немайнового характеру: розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна та зобов'язання повернути державне нерухоме майно.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 650 від 22.03.2019 на суму 5 763,00 грн, яке свідчить про сплату судового збору за дві майнові вимоги та за одну немайнову вимогу, що складає 1921,00 грн x 3=5 763,00 грн, про що прокурор вказує в мотивувальній частині позовної заяви.

Тобто, прокурором не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі, а саме ще за 1 вимогу немайнового характеру.

Згідно пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01.01.2019 встановлено суму прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1921,00 грн., тобто за вимогу немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Тобто шляхом усунення вказаних недоліків є надання доказів на сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, суд -

Постановив:

1. Позовну заяву Прокурора-заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області залишити без руху.

2. Запропонувати Прокурору-заступнику керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області усунути недоліки позовної заяви № 5470 вих19 від 05.04.2019 шляхом подання суду належних доказів слати судового збору.

3. Запропонувати Прокурору-заступнику керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити Прокурору-заступнику керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 15.04.2019.

Суддя О.О. Христенко