Ухвала суду № 81141744, 11.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/8204/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ"

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Представники:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

Представник ТОВ "Терга-2012": Якубук М.В. довір. №17Д від 11.05.2017 р.

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.19р.

Провадження у справі про банкрутство ПАТ "УКРМЕТАЛОТОРГ" перебуває на стадії ліквідації.

17.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд повідомлення №30-3 від 31.01.17р. ТОВ "Терга-2012" про надання до суду неправдивих відомостей на 07.02.2019р. на 12:00 хв. Призначено розгляд скарги ТОВ "Сталь-Трест" № 09/2016-4 від 20.09.16 р. на дії ліквідатора Баса Р.О. на 07.02.2019 р. на 12:00. Призначено розгляд клопотання ТОВ "Терга-2012" про винесення окремої ухвали на 07.02.2019 р. на 12:00. Призначено розгляд заяви ТОВ "Терга-2012" про застосування заходів процесуального примусу №2018-2 від 19.03.18 р. на 07.02.2019 р. на 12:00. Призначено розгляд скарги ТОВ "Терга-2012" на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Баса Р.О. під час виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Укрметалоторг" №09/2018-1 від 30.07.18 р. на 07.02.2019 р. на 12:00.

У зв'язку з тим, що судове засідання 07.02.19р. не відбулось, господарський суд прийшов до висновку призначити розгляд судового засідання на іншу дату.

11.02.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд повідомлення №30-3 від 31.01.17р. ТОВ "Терга-2012" про надання до суду неправдивих відомостей на 12.03.2019р. на 12:00 хв. Призначено розгляд скарги ТОВ "Сталь-Трест" № 09/2016-4 від 20.09.16 р. на дії ліквідатора Баса Р.О. на 12.03.2019 р. на 12:00. Призначено розгляд клопотання ТОВ "Терга-2012" про винесення окремої ухвали на 12.03.2019р. на 12:00. Призначено розгляд заяви ТОВ "Терга-2012" про застосування заходів процесуального примусу №2018-2 від 19.03.18 р. на 12.03.2019 р. на 12:00. Призначено розгляд скарги ТОВ "Терга-2012" на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Баса Р.О. під час виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Укрметалоторг" №09/2018-1 від 30.07.18 р. на 12.03.2019 р. на 12:00.

12.03.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Баса Р.О. до 11.04.19р. Відкладено розгляд повідомлення №30-3 від 31.01.17р. ТОВ "Терга-2012" про надання до суду неправдивих відомостей на 11.04.2019р. на 10:40. Відкладено розгляд скарги ТОВ "Сталь-Трест" № 09/2016-4 від 20.09.16 р. на дії ліквідатора Баса Р.О. на 11.04.2019 р. на 10:40. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "Терга-2012" про винесення окремої ухвали на 11.04.2019 р. на 10:40. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Терга-2012" про застосування заходів процесуального примусу №2018-2 від 19.03.18 р. на 11.04.2019 р. на 10:40. Відкладено розгляд скарги ТОВ "Терга-2012" на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Баса Р.О. під час виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Укрметалоторг" №09/2018-1 від 30.07.18 р. на 11.04.2019 р. на 10:40.

04.04.19 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про проведення судового засідання 11.04.19 р. без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ "Терга-2012", господарський суд встановив наступне.

21.09.16 р. ТОВ "Сталь-Трест" подало до господарського суду скаргу на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Баса Р.О. під час виконання ним повноважень ліквідатора ПрАТ "УКРМЕТАЛОТОРГ".

Вказана скарга обгрунтована тим, що ліквідатором ігноруються запити кредиторів про надання інформації щодо ходу ліквідаційної процедури; здійснюється продаж майна банкрута частинами; за весь час проведення ліквідаційної процедури не скликано збори кредиторів, не проведено засідання комітету кредиторів; здійснюється продаж майна банкрута без його оцінки; не виконуються обов'язки щодо звітування перед кредиторами про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, понесених ліквідатором в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи наведені підстави, ТОВ "СТАЛЬ-ТРЕСТ" просить суд визнати дії (бездіяльність) ліквідатора Баса Р.О. незаконними, припинити повноваження ліквідатора ПрАТ "УКРМЕТАЛОТОРГ" арбітражного керуючого Баса Р.О.

Нормами ч. 3 ст. 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

У даному випадку клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Баса Р.О. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Укрметалоторг" подано не комітетом кредиторів, а одним кредитором - ТОВ "Сталь-Трест".

Крім того, обставини, на які посилається ТОВ "СТАЛЬ-ТРЕСТ" у скарзі № 09/2016-4 від 20.09.16 р. не є підставами для усунення арбітражного керуючого Баса Р.О. від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ПрАТ "УКРМЕТАЛОТОРГ".

Стосовно посилання ТОВ "СТАЛЬ-ТРЕСТ" на той факт, що ліквідатором здійснюється продаж майна банкрута частинами, що є порушенням ч. 5 ст. 44 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд зазначає наступне.

За приписами ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор, в силу закону, з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника; забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо.

За ч. 1, 3 ст. 42 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

З наданих до суду пояснень зі сторони ліквідатора та документів, судом встановлено, що 25 травня 2015 року ліквідатором прийнято наказ про проведення інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, нематеріальних цінностей, грошових коштів ПрАТ "Укрметалоторг". По результатам проведеної інвентаризації складено інвентаризаційні описи, до яких увійшло наступне майно: нерухоме майно за адресою: м.Дніпро, вул. Шевченко, 30 (1 поверх), нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, 30 (2 поверх), нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 19-а, рухоме майно (661 позиція). Ліквідатором вжито заходів щодо виявлення дебіторської заборгованості, про свідчить інвентаризаційний опис №4. Так згідно інвентаризаційного опису № 4 ліквідатором не виявлено дебіторської заборгованості.

При цьому суд бере до уваги, що перелік майна, виставлений на аукціон 19.10.16 р., співпадає з переліком майна, виявленим під час інвентаризації.

Таким чином, твердження заявника про порушення ліквідатором ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в частині не виставлення на продаж частини майна спростовується матеріалами справи.

Крім того, вказаний факт вже був предметом розгляду у даній справі (ухвала господарського суду від 14.04.17 р., яка залишена без змін постановою ДАГС від 05.07.17 р. та постановою ВГСУ від 03.10.17 р.).

В постанові ВГСУ від 03.10.17 р. по справі № 904/8204/14 зазначається наступне: "щодо частини майна, яка ніби - то не включена до складу майна, що реалізується, судом апеляційної інстанції встановлено, що це вбудовані об'єкти невіддільні від головної речі (приналежність) вбудовані шафи, кондиціонери, сходи тощо".

Отже посилання ТОВ «СТАЛЬ-ТРЕСТ» стосовно не виставлення всього майна боржника на продаж судом відхиляється.

Стосовно посилання ТОВ "СТАЛЬ-ТРЕСТ" на той факт, що ліквідатором за весь час проведення ліквідаційної процедури не скликано збори кредиторів, не проведено засідання комітету кредиторів, що є порушенням ч. 3 ст. 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі про банкрутство здійснюється за спеціальною процедуру, яка не передбачає створення комітету кредиторів.

Нормами ч. 3 ст. 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

З наведеного вбачається, що повноваження щодо скликання зборів комітету кредиторів належить до компетенції лише арбітражного керуючого, розпорядника майна.

Крім того, згідно п. 36.7 інформаційного листа ВГСУ від 07.08.13 р. №01-06/1149/2013 залежно від кількості кредиторів та/або значних майнових активів боржника, що ліквідується власником, у справі про банкрутство можуть бути створені представницькі органи кредиторів за рішенням господарського суду.

У даному випадку господарським судом не приймалося рішення про створення представницьких органів кредиторів, оскільки відсутня велика кількість кредиторів і значні майнові активи.

Стосовно посилання ТОВ "СТАЛЬ-ТРЕСТ" на той факт, що ліквідатором здійснюється продаж майна банкрута без його оцінки, що є порушенням ч. 1 ст. 44 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, початковою вартістю лотів по реалізації майна ПрАТ "Укрметалоторг" є вартість, визначена суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Всеукраїнська оціночна компанія "Цензус", що відповідає вимогам ч. 2 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тобто, в даному випадку початкова вартість була визначена ліквідатором на підставі висновку незалежного оцінювача, а обраний ліквідатором спосіб реалізації майна (проведення аукціону) був спрямований на досягнення поставленої Законом про банкрутство мети щодо реалізації майна за найвищою ціною, оскільки такі торги проводяться публічно і дозволяють залучити до їх участі максимальну кількість потенційних покупців.

Кредитором не надано належних доказів, що спростовують законність висновків суб'єкта оціночної діяльності щодо визначення вартості майна ПрАТ "Укрметалоторг".

Стосовно посилання ТОВ "СТАЛЬ-ТРЕСТ" на той факт, що ліквідатором ПрАТ "Укрметалоторг" не виконуються обов'язки щодо звітування перед кредиторами про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, понесених ліквідатором в ліквідаційній процедурі, що є порушенням абз. 2 ч. 7 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд зазначає наступне.

Нормами ч. 7 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Отже звітування ліквідатора передбачено саме перед комітетом кредиторів, який у справі № 904/8204/14 не обирався.

Підстав для усунення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора за власною ініціативою з підстав, викладених у скарзі, господарський суд не вбачає.

Стосовно заяви ТОВ "ТЕРГА-2012" від 19.03.18 р. №2018-2 про застосування заходів процесуального примусу та клопотання ТОВ "ТЕРГА-2012" від 11.12.17 р. № 2017-3 про винесення окремої ухвали, то у судовому засіданні представник ТОВ "ТЕРГА-2012" заявила про недоцільність їх розгляду.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне залишити заяву ТОВ "ТЕРГА-2012" від 19.03.18 р. №2018-2 про застосування заходів процесуального примусу та клопотання ТОВ "ТЕРГА-2012" від 11.12.17 р. № 2017-3 про винесення окремої ухвали без розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні скаргу ТОВ "Терга-2012" від 30.07.18 р. № 09/2018-1 на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Баса Р.О. під час виконання ним повноважень ліквідатора ПрАТ "Укрметалоторг", господарський суд встановив наступне.

31.07.18 р. представник ТОВ "Терга-2012" подав до господарського суду скаргу на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Баса Р.О. під час виконання ним повноважень ліквідатора ПрАТ "Укрметалоторг", в якій просить суд визнати дії (бездіяльність) ліквідатора ПрАТ "Укрметалоторг" арбітражного керуючого Баса Р.О. незаконними та припинити повноваження ліквідатора ПрАТ "Укрметалоторг" арбітражного керуючого Баса Р.О.

В якості підстави для задоволення вказаної скарги ТОВ "Терга-2012" посилається на той факт, що інвентаризаційні описи, що містяться в матеріалах справи, є неповними, не відображають дійсний стан активів та пасивів боржника, а їх зміст не відповідає Положенню про інвентаризацію активів та зобов'язань, яке затверджено наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879.

Як вже було встановлено в ході розгляду справи та знайшло своє відображення в ухвалі господарського суду від 14.04.17 р., яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 р. та постановою ВГСУ від 03.10.17 р., 25 травня 2015 року ліквідатором прийнято наказ про проведення інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, нематеріальних цінностей, грошових коштів ПрАТ "Укрметалоторг". По результатам проведеної інвентаризації складено інвентаризаційні описи, до яких увійшло наступне майно: нерухоме майно за адресою: м.Дніпро, вул. Шевченко, 30 (1 поверх), нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, 30 (2 поверх), нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 19-а, рухоме майно (661 позиція). Ліквідатором вжито заходів щодо виявлення дебіторської заборгованості, про свідчить інвентаризаційний опис №4. Так згідно інвентаризаційного опису № 4 ліквідатором не виявлено дебіторської заборгованості.

Таким чином, твердження заявника про порушення ліквідатором ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в частині не належним чином проведеної інвентаризації майна підприємства-банкрута, не виставлення на продаж частини майна, не проведення оцінки всього майна банкрута спростовується матеріалами справи.

З метою визначення вартості майна банкрута на замовлення ліквідатора суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Всеукраїнська оціночна компанія "Цензус" було проведено оцінку майна ПрАТ "Укрметалоторг", за результатами якої складено звіт та надано висновки про вартість (копії містяться в матеріалах справи). Також ліквідатором було надано до суду допрацьовані (актуалізовані) звіти про незалежну оцінку майна від 12.10.16р., згідно з якими вартість нерухомого майна, належного на праві приватної власності ПрАТ "Укрметалоторг", залишилася незмінною.

Відомості про земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 30, відсутні, оскільки відсутній проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по фактичному розміщенню нежитлової будівлі.

Нормами ч. 4 ст. 75 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Нормами ч. 3 ст. 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

У даному випадку клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Баса Р.О. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Укрметалоторг" подано не комітетом кредиторів, а одним кредитором - ТОВ "Терга-2012".

Підстав для усунення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора за власною ініціативою з підстав, викладених у клопотанні, господарський суд не вбачає.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд повідомлення №30-3 від 31.01.17р. ТОВ "Терга-2012" про надання до суду неправдивих відомостей на 23.05.19р. та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.06.19 р.

Керуючись ст. ст. 75, 119, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 26, 41, 42, 43, 44, 57, 95, 114, 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Баса Р.О. до 01.06.19р.

Зобов'язати ліквідатора Баса Р.О. надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства стосовно боржника до 20.05.19 р.

Відмовити у задоволенні скарги ТОВ "СТАЛЬ-ТРЕСТ" №09/2016-4 від 20.09.16 р. на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Баса Р.О. під час виконання ним повноважень ліквідатора ПрАТ "УКРМЕТАЛОТОРГ".

Залишити заяву ТОВ "ТЕРГА-2012" від 19.03.18 р. №2018-2 про застосування заходів процесуального примусу без розгляду.

Залишити клопотання ТОВ "ТЕРГА-2012" від 11.12.17 р. № 2017-3 про винесення окремої ухвали без розгляду.

Відмовити у задоволенні скарги ТОВ "ТЕРГА-2012" від 30.07.18 р. № 09/2018-1 на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Баса Р.О. під час виконання ним повноважень ліквідатора ПрАТ "УКРМЕТАЛОТОРГ".

Відкласти розгляд повідомлення №30-3 від 31.01.17р. ТОВ "Терга-2012" про надання до суду неправдивих відомостей на 23.05.2019 р. на 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ТОВ "Терга-2012", ТОВ "СТАЛЬ-ТРЕСТ", ПАТ "ОТП Банк", ПрАТ "Укрметалоторг" визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.А. Примак