Ухвала суду № 8114089, 11.02.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. КиївК-15016/08

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Харченка В.В.

Бим М.Є.

Гончар Л.Я.

Чалого С.Я.

Черпіцької Л.Т.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями «ЕКОПРОД А.Т.» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2008 року у справі за позовом акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями «ЕКОПРОД А.Т.» до Державної інспекції з енергозбереження, Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області про скасування акту комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів № 18-6/06-048 КП від 08.09.2006 року та постанови про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів № 18-6/06-22-048 КП 17 ЕС від 21.09.2006 року ,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2007 року акціонерне товариство закритого типу з іноземними інвестиціями «ЕКОПРОД А.Т.»звернулося до суду з позовом до Державної інспекції з енергозбереження, Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області про скасування акту комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів № 18-6/06-048 КП від 08.09.2006 року та постанови про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів № 18-6/06-22-048 КП 17 ЕС від 21.09.2006 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2008 року, в задоволенні позовних вимог акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями «ЕКОПРОД А.Т.»відмовлено.

На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями «ЕКОПРОД А.Т.», в якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями «ЕКОПРОД А.Т.»задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Акціонерне товариство закритого типу з іноземними інвестиціями «ЕКОПРОД А.Т.»є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 23981928.

На підставі акту перевірки від 8 вересня 2006 року начальником територіального управління відповідача прийнята Постанова №18-6/06-22-048 КП 17 ЕС про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів, якою до позивача застосована підвищена плата у сумі 16208 грн. 84 коп. підставою її застосування постановою визначено нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів, а саме марнотратне витрачання паливно-енергетичних ресурсів: втрати електричної енергії із-за не компенсації реактивної потужності по підприємству (порушення приписів статті 17 Закону України «Про енергозбереження»від 1 липня 1994 року №74/94-ВР, та втрати теплової енергії через відсутність теплоізоляції трубопроводів гарячої води).

Зазначені порушення позивачем не спростовані як під час розгляду справі у суді першої інстанції, так і під час апеляційного провадження.

Акт перевірки не є актом індивідуальної дії, оскільки він не встановлює, не змінює, та не припиняє прав та обовязків для сторін.

Спірна постанова узгоджується з приписами Закону України «Про енергозбереження»та постановою Кабінету Міністрів України від 2 вересня 1993 року №699 «Про заходи щодо ефективного використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в народному господарстві».

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями «ЕКОПРОД А.Т.»відхилити, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними статтями 237 239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Харченко