Ухвала суду № 81139494, 12.04.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2061/19

Провадження № 1-кс/552/1484/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П., слідчого Соломахи Р.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Соломахи Р.Ю. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Соломаха Р.Ю. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно та поновлення строку на подачу клопотання. Своє клопотання обґрунтовуючи наступним.

05.04.2019 року до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 05.04.2019 року о 12:45 год. точний час не встановлено, до її домогосподарства прийшла невідома особа, яка шляхом обману, повідомивши попередньо неправдиві відомості, намагалась заволодіти її грошовими коштами в сумі 20000 грн., однак під час полишення території домогосподарства з грошовими коштами в руках була зупинена її племінником, внаслідок чого не змогла довести свої злочинні наміри до завершення.

За вищевказаним фактом СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170020000894 від 05.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

По приїзду на місце події слідчо-оперативної групи ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області слідчим було встановлено чоловіка, який намагався заволодіти грошовими коштами ОСОБА_2, ним виявився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1 Після цього, ОСОБА_3 із власного дозволу видав слідчому для огляду свої особисті речі, серед яких був: 1)мобільний телефон марки «MAXVI С3» ІМЕІ-1:НОМЕР_9, ІМЕІ-2:НОМЕР_8, S/N НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» на якій єпозначення-НОМЕР_10, 2)мобільний телефон марки «Samsung J400F/DS» ІМЕІ-1:НОМЕР_2 ІМЕІ-2:НОМЕР_3, S/N НОМЕР_4 із сім-картою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» на якій є позначення - НОМЕР_6, 3) паперовий згорток у якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із позначенням-НОМЕР_5.

Крім того із дозволу власника автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2 було оглянуто салон даного автомобіля, де у кармані передніх пасажирських дверцятах було виявлено два аркуші паперу формату А-4, які були розірвані на пополам. Під час їхнього огляду встановлено, що вони являються заявами написаними від імені ОСОБА_2, на ім'я: «Начальника управління УМВД м. Полтава ОСОБА_5А.» про передачу грошових коштів у сумі 20000 грн., за припинення розслідування по факту ДТП.

По закінченню огляду вказані речі було поміщено до поліетиленових пакетів та вилучено для зберігання.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вище перелічені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи клопотання слідчого про поновлення пропущеного строку, оскільки він був пропущений з поважних причин у зв'язку з значним обсягом слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про поновленння пропущеного строку.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170020000894 від 05.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Вилученого 05.04.2019 року майно у ОСОБА_3, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, отже метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що виявлені та вилучені вищевказані речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, та є підтвердженнями факту вчинення злочину, необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину. Тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Поновити слідчому пропущений строк на подачу клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12019170020000894 від 05.04.2019 із забороною відчуження, розпорядження та користування, на:

- вилучений 05.04.2019 року слідчим у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «MAXVI С3» ІМЕІ-1:НОМЕР_9, ІМЕІ-2:НОМЕР_8, S/N НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» на якій мається позначення-НОМЕР_10, мобільний телефон марки «Samsung J400F/DS» ІМЕІ-1:НОМЕР_2 ІМЕІ-2:НОМЕР_3, S/N НОМЕР_4 із сім-картою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» на якій мається позначення - НОМЕР_6, паперовий згорток у якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» із позначенням-НОМЕР_5,

-вилучені 05.04.2019 року слідчим із автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 дві пошкоджені заяви, що написані від імені потерпілої ОСОБА_2

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Соломасі Роману Юрійовичу.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Миронець О.К.