Ухвала суду № 81138704, 10.04.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/378/19

Провадження № 2/177/505/19

У Х В А Л А

10.04.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 15258 вчинений 06.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, за яким пропонується звернути стягнення на іпотечне майно, власником якого є ОСОБА_1, за рахунок стягнення заборгованості перед банком у розмірі 2462203,68 грн.

В обґрунтування позову вказував на неправомірність дій приватного виконавця при винесенні виконавчого напису, у зв'язку з не безспірністю позовних вимог. Позивач вказував, що не погоджується з розміром заборгованості вказаним у виконавчому написі нотаріуса та періодом за який вона сформувалася, що спростовує твердження про безспірність позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.03.2019 провадження по справі відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання.

10.04.2019 учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача ПАТ «Альфа-Банк» надав до суду клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. матеріалів щодо оскарження виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 15258, вчиненого 06.08.2016. Просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6 та 7 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги подання представником відповідача клопотання про витребування доказів, його обґрунтованість, значення для розгляду справи доказів про витребування яких заявлено відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, витребувавши у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких видавався оскаржуваний виконавчий напис № 15258 вчинений ним 06.08.2016.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 81, 84, п.4 ч.5 ст. 198, ч.2 ст. 247, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- відкласти на 12-45 годину 08.05.2019, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких ним вчинявся оскаржуваний виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 15258 від 06.08.2016, а також належним чином завірену копію виконавчого напису.

Копію ухвали направити до виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському Володимиру Анатолійовичу (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна