Рішення № 81138361, 29.03.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5068/18

Провадження № 2/645/334/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання - Савченко В.Ю., Росада І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов обгрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його дружина ОСОБА_4. На момент смерті їй належало таке майно: двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 45,2 кв. м., придбана на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2002 року;

-1/4 частина трикімнатної квартири, розташованої за адресою:АДРЕСА_1, загальною площею 57,5 кв. м.;

-Договір банківського вкладу № НОМЕР_6 від 11.01.2013 року, укладений між померлою та АБ «Південний» на суму 7 000 грн.;

-Договір банківського вкладу № НОМЕР_7 від 02.08.2013 року, укладений між померлою та АБ «Південний» на суму 7 000 грн.;

-Договір банківського вкладу № НОМЕР_8 від 06.08.2013 року, укладений між померлою та АБ «Південний» на суму 1 800 грн.

Після смерті дружини він разом із донькою та сином (відповідачами у справі) звернулися до приватного нотаріусу Алчевського міського нотаріального округу, 28.04.2014 року була заведена спадкова справа № 56023984. Вони подали заяви про спадкування за законом на все належне померлій майно. Отримати свідоцтва про спадщину вони так і не встигли, оскільки збирали необхідні для вчинення нотаріальної дії документи, а потім розпочалася антитерористична операція. Оскільки українські нотаріуси на території м. Алчевськ, де раніше відкривалась спадкова справа, більше не діють, а нотаріус, яка відкривала спадкову справу припинила свою діяльність на непідконтрольній території, відповідач у справі ОСОБА_3 зверталася до Головного територіального управління юстиції в Луганській області із запитом про надання роз'яснення щодо подальших дій в такому випадку.

Головне територіальне управління юстиції в Луганській області надало відповідь про те, що нотаріуси на непідконтрольній території не діють, нотаріальна контора хоч і переїхала, але всі спадкові справи залишились на непідконтрольній території. Їм запропоновано звернутись до суду, оскільки іншим чином переоформити право власності на спадкове майно не представляється можливим.

Позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, на:

-1/3 частину двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2; 1/12 частину трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; 1/3 частину договору банківського вкладу № НОМЕР_6 від 11.01.2013 року, укладеного між померлою ОСОБА_4 та АБ «Південний» на суму 7 000 грн.;

1/3 частину договору банківського вкладу № НОМЕР_7 від 02.08.2013 року, укладеного між померлою ОСОБА_4 та АБ «Південний» на суму 7 000 грн.; 1/3 частину договору банківського вкладу № НОМЕР_8 від 06.08.2013 року, укладеного між померлою ОСОБА_4 та АБ «Південний» на суму 1 800 грн..

Також із зустрічними позовами звернулись до суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діти спадкодавця та просили визнати за ними право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2; 1/12 частину трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 57,5 кв. м.; 1/3 частину договору банківського вкладу № НОМЕР_6 від 11.01.2013 року, укладеного між померлою ОСОБА_4 та АБ «Південний» на суму 7 000 грн.; 1/3 частину договору банківського вкладу № НОМЕР_7 від 02.08.2013 року, укладеного між померлою ОСОБА_4 та АБ «Південний» на суму 7 000 грн.; 1/3 частину договору банківського вкладу № НОМЕР_8 від 06.08.2013 року, укладеного між померлою ОСОБА_4 та АБ «Південний» на суму 1 800 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просив їх задовольнити та пояснив про обставини, викладені вище. При цьому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його дружина ОСОБА_4, від шлюбу з якою у них є двоє дітей, відповідачі по справі. Вони всі прийняли спадщину, що залишилась після смерті дружини, звернулись до нотаріальної контори в м. Алчевськ Луганської області, але оформити спадкові права не змогли через проведення АТО. Інших спадкоємців, крім нього та їх дітей - відповідачів по справі, не має. Зустрічні позови визнав, просив задовольнити. Зазначив, що частину майна подружжя, придбаного в період шлюбу із дружиною, він не виділяв та вирішив розподілити спадкове майно, всім спадкоємцям в рівних частках.

В судовому засіданні відповідача по первісному позову та позивачі по зустрічним позовам ОСОБА_3, ОСОБА_2 первісний позов визнати та просили задовольнити, та підтримали зустрічні позови, надавши аналогічні пояснення.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, відповідачів, по первісному та зустрічним позовам, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис № 1445 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4, видане 19 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області).

Позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1974 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12).

Від шлюбу вони мають двох дітей відповідачів по справі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11,12,75)

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.08.2002 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві власності ОСОБА_4, що підтверджується копією відповідного договору, а також довідкою КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації від 19.06.2014 року, № 1501272 (а.с.16)

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1999 року № 137, виданого Бюро приватизації, квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, що підтверджується копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.19)

Судом встановлено, що померлою ОСОБА_4 було укладено договір банківського строкового вкладу від 11.01.2013 року в АК «Південний», що в подальшому переоформлювався спадкодавцем за життя (а.с.20-22)

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.04.2014 року № 37255309, вбачається реєстрація спадкової справи № 14/2014 року, після смерті ОСОБА_4 (а.с.23)

28.11.2016 року приватний нотаріус ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_3 про те, що у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької та Луганської областях, а також у зв'язку із тим, що в м. Алчевськ, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, вона як приватний нотаріус припинила свою діяльність 30.09.2014 року та не має доступу до архіву, видача свідоцтва про право на спадщину не є можливими (а.с.24)

Також Головне територіальне управління юстиції в Луганській області 28.11.2016 року повідомило ОСОБА_3 про те, що станом на 25.11.2016 року ОСОБА_8 не здійснює свою приватну нотаріальну діяльність в Луганській області та зареєструвала свою приватну нотаріальну діяльність по Уманському міському нотаріальному округу. Однак приватна нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_8 по Алчевському міському нотаріальному округу Головного територіального управління юстиції в Луганській області не припинялась. Документи нотаріального діловодства та архів, в тому числі незакінчені спадкові справи приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу ОСОБА_8 до архіву не передавались, і залишаються за попереднім місцем розташування робочого місця приватного нотаріуса на території, непідконтрольній українській владі. Їх перевезення неможливе у зв'язку з відсутністю гарантій безпеки, життя і здоров»я працівників Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Було рекомендовано за даних обставин для визнання права власності на спадщину необхідно звернутись до суду з відповідним позовом (а.с.25)

Згідно відповіді ПАТ АБ «Південний» від 03.12.2018 року на ухвалу суду про витребування доказів, встановлено, що банківський вклад на загальну суму 10572 грн. 82 коп., розміщений на рахунку № НОМЕР_5, в ПАТ АК "Південний", оформлений на ОСОБА_4.

Тобто судом встановлено, що в ПАТ АК "Південний", на ім'я на ОСОБА_4 оформлений один рахунок із банківським вкладом на загальну суму 10572 грн. 82 коп., а не три рахунки із банківськими вкладами.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Під час судового розгляду справи встановлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 реєстрована спадкова справа № 14/2014 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, судовим розглядом встановлено, що спадкоємцями за законом позивачем та відповідачами було прийнято спадщину.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України закріплено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 був чоловіком померлої ОСОБА_4, а відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 - діти.

Згідно приписів ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

З відповіді Головного територіальне управління юстиції в Луганській області 28.11.2016 року, а також нотаріуса ОСОБА_8 встановлено, що видати свідоцство про право на спадщину неможливо, у зв'язку із залишенням нотаріальних справ в м. Алчевськ Луганської області, що на даний час є непідконтрольною Україні територією.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

З огляду на те, що спадкоємці 1 черги за законом чоловік та діти прийняли спадщину, однак позбавлені можливості реалізувати спадкові права через відсутність спадкової справи, яка знаходиться на не підконтрольній Україні території, суд приходить до висновку про часткове задоволення первісного та зустрічних позовів, як таких, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, загальною площею 45,2 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, загальною площею 45,2 кв.м,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, загальною площею 45,2 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 57,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 57,5 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 57,5 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/3 частки банківського вкладу на загальну суму 10572 грн. 82 коп., розміщеного на рахунку № НОМЕР_5, в ПАТ АК "Південний", оформленного на ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/3 частки банківського вкладу на загальну суму 10572 грн. 82 коп., розміщеного на рахунку № НОМЕР_5, в ПАТ АК "Південний", оформленного на ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на 1/3 частки банківського вкладу на загальну суму 10572 грн. 82 коп., розміщеного на рахунку № НОМЕР_5, в ПАТ АК "Південний", оформленного на ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05 квітня 2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч