Ухвала суду № 81138345, 11.04.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3526/18

Провадження № 1-кс/645/998/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді Ульяніч І.В.,

при секретарі Росада І.І.,

за участю прокурора Кобзар-Куриляк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання прокурора Кобзар -Куриляк О.О. про продовження строку покладання на підозрюваного обов"язків, в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 194, ст. 199 КПК України у кримінальному провадженні за № 12018220460001288 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Кобзар -Куриляк О.О. звернулась до суду із клопотанням про продовження строку покладання на підозрюваного обов"язків, в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 194, ст. 199 КПК України, у кримінальному провадженні за № 12018220460001288 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Клопотання обґрунтовувала тим, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12018220460001288 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

11 червня 2018 року даний факт було зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під № 12343, після чого дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460001288 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Крім того, 29 січня 2019 року до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_2 про те, що 19 січня 2019 року під час його перебування у центрі реабілітації "Мати проти наркотиків" ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою вчинили по відношенню до ОСОБА_2 катування у виді заподіяння фізичних та моральних страждань. (ЖЕО № 2086 від 29 січня 2019 року).

29 січня 2019 року даний факт було зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під № 2086, після чого дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000233 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

29 січня 2019 року начальником відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення-злочину з ч. 1 ст. 146 КК України на ч. 2 ст. 146 КК України.

29.01.2019 року на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.01.2019 року було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5, де розташовано Центр психологічної реабілітації «Матері проти наркотиків», в ході якого були виявлені та вилучені речі та документи, згідно протоколу обшуку.

Досудовим розслідуванням встановлено те, що ОСОБА_3, разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючи умисел, направлений на незаконне позбавлення волі більш ніж двох осіб, працюючи у благодійній організації «Благодійний фонд «Матері проти наркотиків», яка винаймала житлову будівлю за адресою: м. Харків, вул. Гончаренко, 35, за вищевказаною адресою утримував осіб проти їх волі. Після того, як особи вже знаходились у будівлі, ОСОБА_3 разом із невстановленими в ході слідства особами відбирав у потерпілих їх речі, гроші та мобільні телефони, позбавивши можливості викликати допомогу.

29.01.2019 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.01.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозруу вчиненені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 ККК України та подано до Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке не було задоволено судом.

14.02.2019 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання з покладенням на нього обов»язків, передбачених п.1,2,4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватись з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

21.03.2019 року ОСОБА_3 направлено повістки про виклик до слідчого відділу Немишлянскього ВП ГУНП в Харківській області на 25.03.2019 року для допиту в якості підозрюваного та ознайомлення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування. Крім того, вказаний ОСОБА_3 номер телефону вимкнений, його захисник в телефоній розмові про місцезнаходження ОСОБА_3 не пояснив. 22.03.2019 року ОСОБА_3 за місцем проживання було направлено для ознайомлення клопотання про продовження строку досудового розслідування. Для завершення досудового розслідування необхідно провести значний обсяг процесуальних дій для отримання доказів. Враховуючи наведене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку застосування обов»язків, покладених на ОСОБА_3 ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 14.02.2019 року, оскільки ризики заявлені при обранні запобіжного заходу на даний час не зменьшились та продовжують існувати. Просила продовжити строк покладання на підозрюваного ОСОБА_3 обов"язків, передбачених п. 1,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просила залишити клопотання без розгляду, так як підозрюваний на даний час не з»являється до органу досудового розслідування, не відповідає на телефонні дзвінки, строк дії ухвали від 14.02.2019 року закінчився.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.02.2019 року клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, було задоволено частково. Застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання. Покладено на ОСОБА_3 на строк до 29.03.2019 року обов»язки, передбачені п.1,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України - копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно ст. 193 КПК України - розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ст. 203 КПК України - ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, відсутність в судовому засіданні підозрюваного, якому не було вручено копію клопотання про продовження строку покладання на підозрюваного обов"язків, в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 194, ст. 199 КПК України, а також позицію прокурора, яка просила залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання прокурора без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кобзар-Куриляк О.О. про продовження строку покладання на підозрюваного обов"язків, в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 194, ст. 199 КПК України у кримінальному провадженні за № 12018220460001288 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Ульяніч