Ухвала суду № 81137945, 11.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2019 року № 320/546/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління ДФС у Київській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування вимог,

за участю сторін:

- представники позивача: ОСОБА_2, довіреність від 25.09.2018 за №5895, ОСОБА_3, довіреність від 25.09.2018 за №5895,

- представник відповідача-1: не з'явився,

- представник відповідача-2: не з'явився,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління ДФС у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо невчинення дій з визнання безнадійною та списання заборгованості ОСОБА_1 по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зобов'язати Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області визнати безнадійною та списати заборгованість ОСОБА_1 по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 14.04.2014 по 30.09.2018;

- визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.11.2018 №Ф-22935-17 та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2018 №Ф-22935-17 Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/546/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 11.04.2019, з'явились представники позивача.

Відповідач-1 у підготовче судове засідання 11.04.2019 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача-1 до суду не надходило.

Відповідач-2 у підготовче судове засідання 11.04.2019 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Разом з цим, 11.04.2019 через канцелярію суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача-2 у порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 було витребувано докази по справі від Головного управління ДФС у Донецькій області.

На день розгляду справи витребувані докази до суду не надійшли.

У зв'язку із вищевикладеним, у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Головного управління ДФС у Донецькій області.

Присутні у підготовчому судовому засіданні представники позивача щодо витребування доказів по справі не заперечували.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від Головного управління ДФС у Донецькій області.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі від Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114):

- докази передачі реєстраційної справи та інтегрованої картки платника з єдиного соціального внеску до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на платника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- у разі наявності - надати роздруковану інтегровану картку платника з єдиного соціального внеску з повним описом графи "Опис операції" за період з 2016 по 2017 роки;

- всі документи, на підставі яких фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нараховано єдиний соціальний внескок, а саме:

- №2437124/ev від 19.07.2016, яким за 2016 рік позивачу нараховано єдиного соціального внеску на суму 335,22 грн. (II квартал, граничний термін сплати 19.07.2016);

- №3232164/ev від 19.10.2016, яким за 2016 рік позивачу нараховано єдиного соціального внеску на суму 957,00 грн. (IIІ квартал, граничний термін сплати 19.10.2016);

- №131969/ev від 19.01.2017, яким за 2016 рік позивачу нараховано єдиного соціального внеску на суму 990,00 грн. (IV квартал, граничний термін сплати 19.01.2017);

- №1873724/ev від 19.04.2017, яким за 2017 рік позивачу нараховано єдиного соціального внеску на суму 2112,00 грн. (I квартал, граничний термін сплати 19.04.2017);

- №2729685/ev від 19.07.2017, яким за 2017 рік позивачу нараховано єдиного соціального внеску на суму 2112,00 грн. (IІ квартал, граничний термін сплати 19.07.2017);

- №4847676/ev від 19.10.2017, яким за 2017 рік позивачу нараховано єдиного соціального внеску на суму 2112,00 грн. (IІІ квартал, граничний термін сплати 19.10.2017);

- №151293/ev від 19.01.2018, яким за 2017 рік позивачу нараховано єдиного соціального внеску на суму 2112,00 грн. (IV квартал, граничний термін сплати 19.01.2018);

- №6431426/ev від 19.04.2018, яким за 2018 рік позивачу нараховано єдиного соціального внеску на суму 2457,18 грн. (I квартал, граничний термін сплати 19.04.2018);

- №7817072/ev від 19.07.2018, яким за 2018 рік позивачу нараховано єдиного соціального внеску на суму 2457,18 грн. (IІ квартал, граничний термін сплати 19.07.2018);

- №9212168/ev від 19.10.2018, яким за 2018 рік позивачу нараховано єдиного соціального внеску на суму 2457,18 грн. (I квартал, граничний термін сплати 19.10.2018);

- №466407/ev від 21.01.2019, яким за 2018 рік позивачу нараховано єдиного соціального внеску на суму 2457,18 грн. (IV квартал, граничний термін сплати 21.01.2019);

- письмові пояснення щодо правової природи вказаних документів, зазначених в інтегрованій картці платника з єдиного соціального внеску в якості підстави для нарахування єдиного соціального внеску, зазначити чим передбачено складання таких документів.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 07 травня 2019 року о 09 год. 30 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.