Ухвала суду № 81137832, 28.03.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-497/10

Провадження № 6/711/4/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Нарадько Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що 19.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено Генеральну кредитну угоду №010/02- 2/1479-07, відповідно до якої кредитор на підставі цієї угоди зобов'язався надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в угоді та кредитних договорах, укладених в її рамках.

В межах вказаної Генеральної, кредитної угоди між банком та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 010/02-2/1479/01-07 від 19.10.2007 р., на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 250 000,00 грн., терміном на 60 місяців зі сплатою 16,0 % річних, також укладено Кредитний договір №010/02-2/1479/03-08 від 23.01.2008 р., на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 162 000,00 грн., терміном на 60 місяців зі сплатою 16,0 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №010/02-2/1212-08п від 15.09.2008 р., за умовами якого поручитель взяв на себе обов'язок відповідати в повному обсязі за кредитними зобов'язаннями.

Банк свої зобов'язання за Генеральною кредитною угодою та Кредитними договорами виконав в повному обсязі, а позичальник обов'язок щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого за ним створилася заборгованість.

09.02.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі №2-5805/09 (№ 2-497/2010) прийнято рішення про стягнення заборгованості.

З метою виконання рішення суду, позивачу було видано виконавчі документи про стягнення заборгованості з відповідачів.

На сьогоднішній день виконавчі документи про стягнення заборгованості перебувають на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Між тим, 11.04.2018 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» уклали Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов'язалось передати у власність ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення в порядку та на умовах визначених цим договором, а набувач зобов'язався прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення права вимоги та сплатити кредитору їх вартість.

Тож, з дати відступлення права вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» перестало бути стороною кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлених прав вимоги, а ТОВ «ФК «Форінт» стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами, тобто стає новим кредитором за кредитними договорами і набуває права вимагати повернення позичальниками суми заборгованості окремо по кожному із кредитних договорів в розмірі станом на дату відступлення прав вимоги, зазначеному в реєстрі відступлених прав вимоги.

Також вказує, що згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, посилаючись на ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, просить суд, - замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 34, оф. 212) виконавчого листа №2-497/2010 від 22.07.2010 р., виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення суду від 09.02.2010 р. про стягнення заборгованості у сумі 470 251,39 грн, боржник - ОСОБА_3. А також замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова, компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 34, оф. 212) виконавчого листа №2-497/2010 від 22.07.2010 р., виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення суду від 09.02.2010 р. про стягнення заборгованості у сумі 470 251,39 грн., боржник - ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» не з'явився, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи в установленому законом порядку.

В судове засідання представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та боржник ОСОБА_2 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи в установленому законом порядку.

В судове засідання боржник ОСОБА_3 та його представник - адвокат Хороший І.В. в судове засідання не з'явилися, 12.11.2018 та 26.11.2018 адвокатом Хорошим І.В. до суду подано заперечення проти заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, в яких просили відмовити в задоволенні заяви, оскільки заявником не обґрунтовано та не підтверджено належним чином свої вимоги.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об'єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2010 року, яке ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05.05.2010 року залишено без змін, видано виконавчий лист № 2-497/10 від 22.07.2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти за кредитним договором № 010/02-2/1479/01-07 від 19.10.2007 року в сумі 287443 грн. 04 коп.; за кредитним договором № 010/02-2/1479/03-08 від 23.01.2008 в сумі 182808 грн. 35 коп., а всього на загальну суму 470251 грн. 39 коп. Вказані виконавчі документи про стягнення заборгованості перебувають на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

З матеріалів справи також вбачається, що 11.04.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» укладено Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 11.04.2018 та відповідно до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Крім того, за інформацією з реєстру відступлених прав вимоги від 11.04.2018 (Додаток №1), який надано заявником, - відступлено право вимоги щодо боржника - ОСОБА_2 за Генеральною кредитною угодою № 010/02-2/1479/01-07 від 19.10.2007 року, в рамках якої було укладено кредитний договір № 010/02-2/1479/01-07 від 19.10.2007 року та № 010/02-2/1479/03-08 від 23.01.2008, а також (Додаток №10) щодо боржника ОСОБА_3 за договором поруки №010/02-2/1479-07п від 19.10.2007 року.

Підстави заміни кредитора у зобов'язання передбачені статтею 512 ЦК України. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні, відкритому у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по примусовому виконанню виконавчого листа, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси № 2-497/10 від 22.07.2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за Генеральною кредитною угодою 010/02-2/1479/01-07 від 19.10.2007 року, в рамках якої було укладено кредитний договір № 010/02-2/1479/01-07 від 19.10.2007 року та № 010/02-2/1479/03-08 від 23.01.2008, необхідно замінити первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (код ЄДРПОУ 40658146, м. Київ, бульв. Л.Українки, 34 офіс 212), оскільки заявником доведено факт отримання ним від попереднього кредитора всіх прав та обов»язків в зобов»язанні. Слід також зазначити, що на час розгляду справи, боржником до суду не надано жодних належних доказів, які б свідчили про виконання судового рішення. Що стосується доводів боржника ОСОБА_3 та його представника адвоката Хорошого І.В., які викладені у запереченнях, що надійшли до суду 12.11.2018 року та 26.11.2018 року, то вони жодним чином не спростовують твердження заявника, що викладені у його заяві.

Вказане рішення суду узгоджується з висновками Верховного Суду, що викладені у постановах від 25.04.2018 року № 2-н-148/09 (провадження № 61-1104св18), від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 3, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-497/2010 від 22.07.2010р., виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2010 року заборгованості в сумі 470251грн. 39коп., а саме,- із стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, м. Київ, вул. Лєскова,9), - на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (код ЄДРПОУ 40658146, м. Київ, бульв. Л.Українки, 34 офіс 212).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-497/2010 від 22.07.2010р., виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2010 року заборгованості в сумі 470251грн. 39коп., а саме,- із стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, м. Київ, вул. Лєскова,9), - на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (код ЄДРПОУ 40658146, м. Київ, бульв. Л.Українки, 34 офіс 212).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька