Ухвала суду № 81137497, 11.04.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/375/18

провадження № 2/631/291/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання - М'ячиної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Савіхіна Анастасія Миколаївна, що діє на підставі довіреності № 8332-К-Н-О від 31.08.2017 року, звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.02.2017 року у розмірі 39444,10 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до повідомлення Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької селищної ради Харківської області, що надійшло до суду 13.02.2019 року та зареєстровані за вхідним № 1092/19-вх ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

26 лютого 2019 року за вхідним № 1400/19-вх в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом отримано інформацію від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якоїостанній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 19.12.1986 року (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 16.06.1998 року).

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно, відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. 11.04.2019 року представник позивача - Катаєв К.С., що діє на підставі довіреності № 2829-К-О від 05 липня 2018 року, через канцелярію суду надав заяву за вхідним № 2615/19-вх відповідно до якої просив суд цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити до Люботинського міського суду Харківської області, у зв'язку з тим, що відповідач, згідно повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до положень ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України за адресою вказаною у позовній заяві, проте відповідно до поштового відділення судова повістка з викликом та пакет документів повернулися на адресу суду з відміткою про неможливість вручення «за закінченням терміну зберігання».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Частиною 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч.1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи клопотання представника позивача, а також ту обставину, що згідно повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Нововодолазького району Харківської області, судвважає необхідним передати дану цивільну справу на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 3, 31, 32, 33, 187, 213, 274 260, 261, 352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Катаєва К.С. про направлення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до Люботинського міського суду Харківської області - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області(62433, Харківська область, місто Люботин, вулиця Некрасова, 10).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільного процесуального кодексу України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України) протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Трояновська