Постанова № 81137465, 12.04.2019, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/177/19

номер провадження 3/558/61/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (паспорт: НОМЕР_3 вид. Яготинським РС УДМС України в Київській області 29 листопада 2013 року), уродженця с. Ничипорівка, Яготинського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, Волинська область), на утриманні має троє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15 березня 2019 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Харків по вулиці Клочківській, поблизу будинку №197Е, на території АЗС «ОККО», керуючи автомобілем марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом марки «Krone» номерний знак НОМЕР_2, під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на металеву огорожу АЗС «ОККО», чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 15 березня 2019 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Харків по вулиці Клочківській, поблизу будинку №197Е, на території АЗС «ОККО», керуючи автомобілем марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом марки «Krone» номерний знак НОМЕР_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 15 березня 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин в м. Харків, керуючи автомобілем марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом «Krone» номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з території АЗС «ОККО», напівпричепом автомобіля здійснив наїзд на огорожу АЗС «ОККО», при цьому транспортний засіб пошкоджено не було. Залишив місце дорожньо-транспортної пригоди тому, що відразу не помітив, що здійснив наїзд на огорожу. Пояснив, що збитки за пошкоджену огорожу його роботодавцем відшкодовано. Щиро кається у скоєному.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 319707 і серії БД № 319708 та матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, те, що порушник на утриманні має троє неповнолітніх дітей; обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 558/177/19 та № 558/178/19 об'єднати в одне провадження та об'єднаній справі присвоїти номер - № 558/177/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340,00 (Триста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 31111149017001, код класифікації 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38012494, отримувач: ГУК у Рівненській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Вилучене посвідчення водія ВАН 486296 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (що підлягає зарахуванню на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.