Ухвала суду № 81134149, 12.04.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2019 р. № 400/2630/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали справи у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, вул. Одеська, 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453 про:визнання протиправним та скасування рішення від 14.09.2007 № 22; визнання недійсним та скасування державного акта на право власності від 25.09.2008,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач або ОСОБА_1.) звернулась з позовом до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (надалі - відповідач або Рада) про визнання протиправним та скасування рішення від 14.09.2007 № 22; визнання недійсним та скасування державного акта на право власності від 25.09.2008.

Ухвалою від 30.11.2018 суд зобов'язав відповідача надати суду належним чином засвідчену копію рішення ХІІІ сесії 5 скликання Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 14.09.2007 № 22 (надалі - рішення № 22).

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали відповідачем, суд ухвалою від 05.04.2019 зобов'язав відповідача повторно подати суду належним чином засвідчену копію рішення №22.

На виконання ухвали від 05.04.2019 від відповідача надійшов лист, в якому він вказав, що у нього немає можливості надати суду належним чином засвідчену копію рішення № 22, оскільки, згідно з актом приймання-передавання документів юридичної особи на постійне зберігання від 30.03.2018 № 3, уся документація відповідача, включаючи рішення № 22, була передана до Архівного сектору Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Згідно з частиною четвертою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Архівного сектору Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області докази по справі.

Керуючись статтями 79, 80, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Архівний сектор Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області надати суду належним чином засвідчену копію рішення ХІІІ сесії 5 скликання Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 14.09.2007 № 22. Докази подати не пізніше 24.04.2019.

2. Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Копію ухвали направити Архівному сектору Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (вул. Центральна, 39, смт. Березанка, Миколаївська область, 57400).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна