Ухвала суду № 81133661, 12.04.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

12 квітня 2019 року м. Житомир справа № 806/3117/18

категорія 109010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу архітектури, містобудування та земельних відносин Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання видати будівельний паспорт,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу архітектури, містобудування та земельних відносин Коростенської міської ради Житомирської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки по заяві від 08.06.2018;

- зобов'язати Відділ архітектури, містобудування та земельних відносин Коростенської міської ради Житомирської області видати йому будівельний паспорт у відповідності до поданої заяви.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 прийнято справу до загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.04.2019 о 09:15.

Перед початком судового засідання представник позивача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №279/5280/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, Коростенська міська рада Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Клопотання просила розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином та вчасно, просив справу розглянути без його участі (а.с.181).

Третя особа подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, до матеріалів справи долучила пояснення щодо позову (а.с.177-178).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною п'ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 25 січня 2019 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/5280/18 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, Коростенська міська рада Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Предметом розгляду у справі №279/5280/18 є витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Тоді як, по справі №806/3117/18 позивач оскаржує відмову Відділу архітектури, містобудування та земельних відносин Коростенської міської ради Житомирської області у видачі будівельного паспорта забудови тієї самої земельної ділянки.

Таким чином, під час розгляду справи №279/5280/18 можуть бути встановлені факти, що мають приюдиційне значення для даної справи, у зв'язку з чим вказані справи є безпосередньо пов'язаними.

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим розгляд справи №806/3117/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №279/5280/18, а тому задовольняє заяву представника позивача та зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 806/3117/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу архітектури, містобудування та земельних відносин Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання видати будівельний паспорт до набрання законної сили судовим рішенням у справі №279/5280/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, Коростенська міська рада Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва

неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі