Ухвала суду № 81133660, 12.04.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В АЛ А

12 квітня 2019 року м. Житомир №240/85/19

категорія 108010100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа: Реєстраційний відділ Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області в особі Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Житомирського окружного адміністративного суду, в якому просить: визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Житомирській області щодо взяття на облік фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) як платника Єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне страхування за №10000000126087 від 05 лютого 2014 року; визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Житомирській області щодо взяття на облік фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) як платника податків, номер запису про взяття на облік - 172 від 03 липня 1995 року; зобов'язати Головне управління ДФС у Житомирській області виключити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) з Реєстру страхувальників як платника Єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне страхування за №10000000126087 від 05 лютого 2014 року; зобов'язати Головне управління ДФС у Житомирській області скасувати реєстрацію ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) як платника податків, номер запису про взяття на облік -172 від 03 липня 1995 року.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи. Наступний розгляд справи призначено на 22.04.2019 о 10:00.

11 квітня 2019 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поклавши обов'язок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеокрнференції на Окружний адміністративний суд м. Києва.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що місцезнаходження робочого місця представника позивача знаходиться в іншій адміністративно-територіальній одиниці України, а отже у зв'язку із наявністю значної відстані, яку необхідно подолати до м. Житомира для взяття участі у судовому засіданні, а також з огляду на фактичні витрати, які необхідно понести для прибуття у судове засідання просить задовольнити таке клопотання.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Аналізуючи зміст цієї норми, вбачається що, рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

В обґрунтування необхідності причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не надано до клопотання доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь у судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №240/85/19 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 12 квітня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

інше відмовити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції