Ухвала суду № 81132042, 10.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2261/19

ун. № 759/6517/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі: Дудник В.В. розглянувши клопотання адвоката Казак Кирила Ігоровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження 12016100080007152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року адвокат Казак Кирил Ігорович, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження 12016100080007152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Своє клопотання обґрунтувує тим, що Святошинським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100080007152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, яке відкрито за заявою ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" (код за ЕДРПОУ 38914194) відповідно до якої, ОСОБА_2, своїми шахрайськими діями, заволодів коштами Товариства, шляхом оформлення проїзних документів (авіаційних квитків), кошти за які не перерахував на користь Товариства. Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_2 заволодів майном, що належить Товариству, а саме грошовими коштами у сумі 1 453 608, 25 грн. (один мільйон п'ятсот вісім тисяч чотириста сімнадцять) гривень.

Заявник вказує, що в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 13 грудня 2018 року, вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 22 серпня 2018 року у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 190 КК України. Відповідно до вказаного повідомлення про підозру, ОСОБА_2 інкриміновано 86 епізодів вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 190 КК України.

В рамках кримінального провадження, постановою слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Захаревича Р.В. від 24 жовтня 2017 року про зупинення кримінального провадження прийнято рішення щодо зупинення кримінального провадження. Вказана постанова про зупинення обґрунтована тим, що під час досудового розслідування Потерпілий від явки до слідчого відділу ухилявся, вжитими заходами фактично місцезнаходження останнього не встановлено. У зв'язку з цим Підозрюваного 24 жовтня 2017 року оголошено у розшук. В подальшому, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року постанову про зупинення скасовано, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Таким чином, як вказує заявник, з моменту оголошення ОСОБА_2 повідомлення про підозру, сплинув один рік, при цьому досудове розслідування у кримінальному провадженні триває більш ніж два роки, рішень про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України процедури не приймалося. В свою чергу, в ході розгляду справи № 759/19694/18 за скаргою адвоката Казака Кирила Ігоровича на бездіяльність слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві Захаревича Р.В. та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Денисенко О.П. у кримінальному провадженні № 12016100080007152, стороні захисту стало відомо про прийняття слідчим та процесуальним керівником інших рішень щодо зупинення та відновлення кримінального провадження, про які стороні захисту невідомо та які сторона обвинувачення відмовляється надати стороні захисту.

Внаслідок чого, заявник просить отримати відомості про рух кримінального провадження № 12016100080007152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, з відображенням інформації (відомостей) про час реєстрації (внесення) відомостей до ЄРДР у годинах та хвилинах відповідного дня про:час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім'я, по батькові та посаду слідчого та прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування, а також проводив розслідування; дату затримання особи; обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (ст. ст. 178, 200, 202 КПК України); час та дату повідомлення про підозру, відомості про особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; зупинення та відновлення досудового розслідування; оголошення розшуку підозрюваного; продовження строків досудового розслідування та тримання під вартою; закінчення досудового розслідування.

З метою отримання вказаної інформації, як вказує заявник, він 11 березня 2019 року звернувся до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про надання інформації у кримінальному провадженні, зокрема просив надати інформацію, а також документи, що її підтверджують, про рух кримінального провадження № 12016100080007152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України з зазначенням інформації (відомостей) про час реєстрації (внесення) відомостей до ЄРДР у годинах та хвилинах відповідного дня.Аналогічне звернення 14 березня 2019 року направлено до Київської місцевої прокуратури № 8.

Однак, як вказує заявник, станом на 02 квітня 2019 року, він не отримав жодного належним чином оформленого процесуального рішення слідчого щодо задоволення або відмови у задоволенні зазначеного вище клопотання (заяви). В свою чергу, листом Київської місцевої прокуратури № 8 від 28 березня 2019 року за вих. № 37-42-18 повідомлено, що в матеріалах кримінального провадження міститься витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію якого надано стороні захисту. Однак, разом із клопотання про обрання запобіжного заходу стороні захисту надано витяг, в якому відсутні відомості про прийняті рішення щодо зупинення кримінального провадження, що унеможливлює використання наданого витягу для оцінки правомірності прийнятих рішень у кримінальному провадженні та відліку процесуальних строків.

Заявник вказує, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з оцінки доказів за критеріями належності, допустимості, достовірності та достатності і полягає у тому, що надасть можливість з'ясувати наявність повноважень у певних слідчих та прокурорів на проведення слідчих (процесуальних) дій під час досудового розслідування та обрахування строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. У разі встановлення таких обставин отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Відповідно до Наказу Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» держателем Реєстру є Генеральна прокуратура України.

В інший спосіб, як вказує заявник, отримати інформацію, яка знаходиться у володільця інформації Генеральної прокуратури України, а також довести обставини, які передбачається довести, неможливо, оскільки доступ до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється з дотриманням вимог законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

У судове засідання з"явивсчя заявник, клопотання пвдтримав та просив його задовольнити.

Належним чином повідомлені Київська місцева прокуратура № 8 та Святошинське УП ГУНПу м.Києві своїх уповноважених представників до суду не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160-165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати підозрюваному ОСОБА_2 та/або його захиснику, адвокату Казаку Кирилу Ігоровичу (або іншій особі за його дорученням), та/або його захиснику, адвокату Петришаку Андрію Ярославовичу (або іншій особі за його дорученням), тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15), що здійснює функції держателя єдиного реєстру досудових розслідувань, про рух кримінального провадження № 12016100080007152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, з наданням можливості отримати від Генеральної прокуратури України такі відомості з зазначенням інформації (відомостей) про час реєстрації (внесення) відомостей до ЄРДР у годинах та хвилинах відповідного дня про:

-час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

-прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

-короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

-попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

-прізвище, ім'я, по батькові та посаду слідчого та прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування, а також проводив розслідування;

-дату затримання особи;

-обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (ст. ст. 178, 200, 202 КПК України);

-час та дату повідомлення про підозру, відомості про особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

-зупинення та відновлення досудового розслідування;

-оголошення розшуку підозрюваного;

-продовження строків досудового розслідування та тримання під вартою;

-закінчення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 10 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Т.О. Величко