Ухвала суду № 81131557, 21.02.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2444/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Отвіновського П. Л.,

при секретарі - Коцирій О.С.,

прокурора - Гафинця О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Макаренко В.П.,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, № 12018100070004916, яке надійшло від прокурора Гафинця О.І., з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Гафинця О.І., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб. З цього приводу прокурор подав відповідне клопотання.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріали долучені до нього, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки перебуваючи на свободі ОСОБА_1, може уникати суду та перебувати тривалий час в розшуку, усвідомлюючи невідворотність призначення терміну покарання за вчинений злочин. Також, оскільки останній раніше судимий за аналогічний злочин це створює наявність ризику вчинення ним новий злочинів, при цьому суд бере до уваги, що він не має постійного місця проживання у м.Києві. Окрім цього, ОСОБА_1, офіційно не працевлаштований та не має офіційного джерела доходу, що може змусити його вчиняти нові злочини, а тому суд, вважає, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На даний час застосування інших більш м'яких запобіжних заходів ОСОБА_1, суд вважає недостатнім.

Разом із тим, прокурором не доведено, що вказаний випадок є виключним і потребує встановлення застави у розмірі, який перевищує, передбачений розмір для тяжких злочинів, про, що просив прокурор.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.176, 177, 183, ч.3 ст.315 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 21 квітня 2019 року включно.

Визначити розмір застави у межах 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 153 680 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37318005112089, отримувач - ТУ ДСАУ в м. Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по- батькові платника застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов'язати ОСОБА_1 прибувати до суду, а також виконувати наступні обов'язки:

- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суд. У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії обов'язків становить два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П. Л. Отвіновський