Рішення № 81130242, 12.03.2019, Тальнівський районний суд Черкаської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1444/18

Номер провадження:2/704/167/19

12.03.2019 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем було укладено договір №3533002528-015874 від 29.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Договір було укладено в електронній формі шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. ТОВ «Фінансова компанія є гроші» свої зобов’язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу позику, перерахувавши на картковий рахунок відповідача позику в розмірі 3000 грн. Датою надання позики є 29.06.2018 року, дата повернення – не пізніше 23:00 год. 29.07.2018 року. Проценти за користування позикою становлять 2% (60 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики, протягом строку користування позикою. Відповідач не повернув суму позики, на зв’язок не виходив, не відповідав на його дзвінки, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.10.2018 року становить 13662 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 3000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 4902 грн., заборгованості за пенею - 5760 грн.

01.10.2018 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія є гроші» відступила позивачу свої права вимоги по даному кредитному договору, зокрема право вимоги щодо грошових сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржником відсотків, неустойки в повному обсязі. На даний час відповідачем не виконано своїх грошових зобов’язань перед новим кредитором, через що він змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Також, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1762 грн. та витрат на юридичні послуги понесених за договором №15/10-1 від 15.10.2018 в розмірі 1500 грн.

Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суд, справу розглядати за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з’явилася неодноразово хоча про час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з’явилася до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи вона була повідомлена завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №3533002528-015874 від 29.06.2018 року укладеним між ТОВ «Фінансова Компанія є гроші» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідачу було надано кошти у позику на умовах фінансового кредиту розміром 3000 грн., суму процентів за користування позикою встановлено 1062 грн. за 31 день, дата надання позики 29.06.2018 року, дата повернення позики – не пізніше 23:00 год. 29.07.2018 року.

Відповідно до графіку розрахунків до договору №3533002528-015874 від 29.06.2018 року, датою платежу є 29.07.2018 року, до сплати підлягає кредит в розмірі 3000 грн. та проценти в сумі 1062 грн. разом – 4062 грн.

З договору про співробітництво №2829 від 28.12.2017 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» вбачається, що за цим договором, банк, використовуючи технологію переказу коштів МПС та власні програмно – технічні засоби, надає партнеру послуги з обробки та виконання платежів, які ініційовані платниками в пунктах прийому платежів.

Відповідно до платіжного доручення №3583 від 29.06.2018 року, платник ТОВ «Фінансова компанія є гроші», через банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахував грошові кошти ОСОБА_1 на її картковий рахунок №5168742221322828 в сумі 3000 грн, як позику згідно договору кредитування №3533002528-015874 від 29.06.2018 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №3533002528-015874 від 29.06.2018 року за відповідачем ОСОБА_1 станом на 01.10.2018 року, загальна сума заборгованості становить 13662,00 грн. Заборгованість складається з наступного: заборгованість за кредитом – 3000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 4902,00 грн., заборгованість за пенею – 5760 грн.

Відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу №0110/1 від 01 жовтня 2018 року, ТОВ «Фінансова Компанія є гроші» відступила, а ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» прийняла право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 13662,00 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 141, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у сумі 13662,00 грн., судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. та витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн. сплачені відповідно до платіжного доручення №265 від 08.11.2018 року, понесених відповідно до договору про надання юридичних послуг №15/10-1 від 15.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 209, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив», ЄДРПОУ 41797188, що знаходиться за адресою: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, офіс 11, заборгованість за договором №3533002528-015874 від 29.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 13662 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 00 коп., що складається з заборгованості за кредитом – 3000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 4902 грн., заборгованість за пенею – 5760 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив», ЄДРПОУ 41797188, що знаходиться за адресою: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, офіс 11, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив», ЄДРПОУ 41797188, що знаходиться за адресою: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, офіс 11, витрати понесені на правову допомогу за договором про надання юридичних послуг №15/10-1 від 15.10.2018 року в розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.Л. Фролов