Постанова № 81129699, 12.04.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1805/19

Провадження № 3/645/728/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мічурінського району, району, тамбовської області, громадянки України, працюючої генеральним директором ТОВ "Техноком", зареєстрована за адресою: м. Луцьк, Стрілецька, б.26, фактично мешкає за адресою: м.Харків, пр-т. СоборностіАДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ "Техноком", що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199-А, де ОСОБА_1 працює генеральним директором, згідно витягу з Акту перевірки №160/28-10-50-09-10/30511780 від 18.03.2019 р. про результати камеральної перевірки з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартіси ть ТОВ "Техноком" податкового законодавства за січень 2019 року було встановлено порушення у веденні податкового обліку, а саме: в порушення п.49.18.1 ст. 49, п.203.1. ст. 203.1 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із. змін. та доп.), а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень2019 р. №9029276030 терміном подання 20.02.2019 р., фактично подано 22.02.2019р.

Притягувана у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №73 про адміністративне правопорушення від 26.03.2019 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУАП, а також витягом з акту перевірки №160/28-10-50-09-10/30511780 від 18.03.2019 р.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати – 384 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя-