Ухвала суду № 81129576, 12.04.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

12 квітня 2019 р. Справа № 632/393/19 провадження № 1-кс/632/174/19

У Х В А Л А

слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 було задоволено та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Наступного дня у тексті судового рішення, про яке йдеться, було виявлено описку у написанні строку дії ухвали, а саме замість вірного – з 04 квітня 2019 року по 02 червня 2019 року,включно, було вказано – з 05 квітня 2019 року по 03 червня 2019 року, включно.

Відповідно до ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, що стосуються даного питання, встановив, що у судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», у резолютивній частині в абзаці 4 виправити описку в написанні строку дії ухвали.

Вважати вірним 4 абзац резолютивної частини ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.04.2019 року у справі № 632/393/19, провадження № 1-кс/632/174/19, в наступній редакції:

Строк дії ухвали складає 60 днів і обчислюється з 04 квітня 2019 року по 02 червня 2019 року, включно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою,строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2