Рішення № 81097377, 10.04.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2359/18

провадження № 2/632/109/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" квітня 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библіва С.В., за участю секретаря - Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:орган опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дітьми та стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В :

19.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:орган опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити її опікуном малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей та стягнути судовий збір.

Позивач до підготовчого судового засідання не прибула, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачі також до підготовчого судового засідання не прибули, однак надали судові заяви про визнання позову та про розгляд справи без їх участі, стаття 206 ЦПК України їм зрозуміла. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник третьої особи до судового засідання не прибув, проте надав висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

дочка позивача, ОСОБА_2, перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, що вбачається з наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 85 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 04 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.17).

19 вересня 2007 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було розірвано, про що у Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено запис № 113 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 19 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.19 ).

07 грудня 2012 року ОСОБА_2 повторно уклала шлюб з ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 1008 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 від 07 грудня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 690 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 29 травня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ( а.с.18).

Починаючи з грудня 2017 року онук позивача, ОСОБА_5, мешкає разом з нею, а онука ОСОБА_6, з травня 2018 року. Фактично батьки проживають окремо від дітей. Батьківських почуттів та турботи не виявляють, та по теперішній час з дітьми не спілкуються, батьківських обов'язків не виконують.

Відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, тобто не дбають про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоюванню загальновизнаних норм моралі, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено в ч. 1 ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства». Діти не отримують від батьків подарунків та одягу.

Відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, навіть не цікавляться життям, не відвідували і не відвідують їх в дитячому дошкільному закладі № 10 м. Первомайський Харківської області, та Первомайській ЗОШ І-Ш ступенів № 5 Харківської області ( а.с.25,26). Ніяким чином не піклуються про дітей, що говорить про їх особливе ставлення до дітей, не проявляють заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавляться успіхами, станом здоров'я, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя. Зокрема - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу.

Всі питання щодо виховання вирішуються бабусею дітей ОСОБА_1 самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Діти знаходяться на повному її утриманні. Для розвитку дітей остання прикладає всі свої зусилля та можливості.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьками, свідомого нехтування ними своїх обов'язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України особа, в сім'ї якої проживає дитина має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають в сім'ї позивача, тому остання має право на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона,він ...2)ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Заступником голови органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_8 було надано до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.58, 65).

Відповідно до ст.61 ЦК України орган опіки і піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків , встановлених частинами першою та другою ст.60 цього кодексу.

Відповідно до ст.63 ЦК України орган опіки і піклування призначає опікуна та піклувальника, крім випадків встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 60 ЦК України передбачено,що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено,що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Оскільки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, залишилися без батьківського піклування, є доцільним позбавити відповідачів батьківських прав, і встановити над ними опіку, призначивши позивача опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому з відповідачів повинні бути стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Викладені обставини підтверджуються доданими до позовної заяви документами: копією паспорта позивача (а.с.9), копією ідентифікаційного номера позивача (а.с.10), копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.11), копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 (а.с.12), копією паспорта ОСОБА_3.(а.с.13), копією ідентифікаційного номера ОСОБА_3 (а.с.14), копією паспорта ОСОБА_4 (а.с.15), копією ідентифікаційного номера ОСОБА_4 (а.с.16), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.17), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.18), копією свідоцтва про розірвання шлюбу подружжя ОСОБА_5 (а.с.19), копією свідоцтва про шлюб подружжя ОСОБА_6 (а.с.20), копією заяви ОСОБА_3 про згоду на позбавлення його батьківських прав (а.с.21), копією заяви ОСОБА_2 про згоду на позбавлення її батьківських прав (а.с.22), копією заяви ОСОБА_4 про згоду на позбавлення його батьківських прав (а.с.23), повідомленням КНП «Первомайським ЦПМСД» від 05.11.2018 року (а.с.24), довідкою-характеристикою на ОСОБА_6 (а.с.25), довідкою-характеристикою на ОСОБА_5 (а.с.26).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків і не можуть піклуватися про своїх дітей та виховувати їх, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. В порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідачів, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у сумі 704,80 грн. (за вимогу про позбавлення батьківських прав) та 704,80 грн. (за вимогу про стягнення аліментів).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 141,200,206, 247, 259, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно його малолітьної дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном малолітніх ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2,щомісячно,до досягнення дітьми повноліття,але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку,починаючи стягнення з 19 грудня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4, щомісячно,до досягнення сином повноліття,але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку,починаючи стягнення з 19 грудня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, щомісячно,до досягнення дочкою повноліття,але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку,починаючи стягнення з 19 грудня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., з кожного по 234 грн. 93 коп. (за вимогу про позбавлення батьківських прав).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., з кожного по 234 грн. 93 коп. (за вимогу про стягнення аліментів).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання його повного тексту.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Відповідач - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3.

Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4.

Третя особа:орган опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області - Харківська область,місто Первомайський, проспект 40 років Перемоги,1.

Повний текст рішення виготовлено 11.04.2019 року.

Суддя: С. В. Библів