Ухвала суду № 81129281, 11.04.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/834/19

Провадження № 1-кс/626/246/2019

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., за участю секретаря Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судово – товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №12019220350000190 від 26.03.2019 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово – товарознавчої експертизи, в якому зазначає, що Так, 24.03.2019 о 18 годині 11 хвилин ОСОБА_2 прийшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ – маркет» «Продукти-240», що розташований за адресою: м. Красноград, вул. Полтавська 91Г. Там, в приміщенні торгового залу ОСОБА_3, діючи з єдиним прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу почав з торгових прилавків магазину набирати різного роду товар, який був виставлений на продаж, а саме: викрутка акумуляторна з ліхтарем, вартістю згідно з довідкою наданою магазином ТОВ «АТБ – маркет» «Продукти-240» - 349 грн; гарнітура для смартфонів, вартістю – 49,90 грн. Зазначений товар ОСОБА_3 сховав під верхнім одягом та вийшов з приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав магазину ТОВ «АТБ – маркет» «Продукти-240» матеріальну шкоду на загальну суму – 398,90 грн.

Крім цього, 25.03.2019 о 20 годині 27 хвилин ОСОБА_2 прийшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ – маркет» «Продукти-240», що розташований за адресою: м. Красноград, вул. Полтавська 91Г. Там, в приміщенні торгового залу ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи з єдиним прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу почав з торгових прилавків магазину набирати різного роду товар, який був виставлений на продаж, а саме: чоловічі кросівки 43 розміру, вартістю згідно з довідкою наданою магазином ТОВ «АТБ – маркет» «Продукти-240» - 329 грн; ірис вагою 200 г торгової марки Своя лінія, вартістю – 11,50 грн; ніж з запасними лезами, арт. HD0253, вартістю – 24,90 грн.; сирок глазурований Полуниця, вагою 36г, торгової марки Розумний вибір, вартістю – 3,90 грн.; сирок глазурований Кокос, вагою 36г, торгової марки Розумний вибір, вартістю – 4,30 грн.; сирок глазурований Ківі, вагою 36г, торгової марки Розумний вибір, вартістю – 4, 60 грн.; халва соняшникова з ароматом ваніліну, вагою 300г, торгової марки Своя лінія, вартістю 13,80 грн.; шинка торгової марки Своя лінія Екстра, вартістю – 60,24 грн.; пляшка горілки «Воздух», вартістю – 89,40 грн., загальною вартістю товару на суму – 531, 64 грн. Зазначений товар ОСОБА_3 сховав під верхнім одягом та попрямував до виходу з магазину, оминувши касові зони намагаючись вийти з приміщення, але довести свій злочинний намір до кінця не зміг через обставини, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками охорони магазину.

Крім цього, 26.03.2019 о 3 годині 19 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння прийшов до приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: Красноградський район, с. Піщанка, вул. Пушкіна, 96, де переліз через паркан, таким чином проникнувши на територію. Там, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з території подвір’я викрав велосипед «Титан», який належить ОСОБА_4 З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

02.04.2019 вказані кримінальні провадження були об’єднані в одне за № 12019220350000190.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначити ринкову вартість викраденого майна Для з'ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та проведення відповідної товарознавчої експертизи.

Для з'ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства та проведення відповідної товарознавчої експертизи.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

2. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з’явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення відповідної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з’явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Доручити експертам Харківському НДЕКЦ МВС України, експертній установі для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220350000190 від 26.03.2019 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість електричної викрутки акумуляторної з ліхтарем та поворотною ручкою, SDO, Houselux Cordess screwdriver (profi tools) помаранчевого кольору, в повній комплектації із зарядним пристроєм, виробництва ОСОБА_1, на 24.03.2019, якщо враховувати, що на момент крадіжки викрутка була в новому стані, без пошкоджень і за призначенням не використовувалась?

- Яка вартість гарнітури для смартфонів, TL-T300 виробництва ОСОБА_1, на 24.03.2019, якщо враховувати, що на момент крадіжки вона була в новому стані, без пошкоджень і за призначенням не використовувалась?

Висновок експерта надати до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Всі питання пов’язані з проведенням експертизи, вирішувати з ініціатором клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дудченко В.О.