Ухвала суду № 81127719, 12.04.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1053/15-ц

Провадження №6/639/73/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого – судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря – Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Траст», ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 639/1053/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, зазначивши заінтересованими особами первісного стягувача ПАТ ОСОБА_1 «Траст», боржника ОСОБА_2, Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 639/1053/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (суддя Іванова І.В.), в якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №48262077, яке здійснюється Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» за кредитним договором № R022.009-TEK.0040181 від 20.12.2013 року у розмірі 9 407,92 грн., та судові витрати на оплату судового збору у сумі 243,60 грн., та замість стягувача: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ТРАСТ», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № 265083185 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві (МФО 380805).

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що 07.04.2015 року рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/1053/15-ц стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором № R022.009-TEK.0040181 від 20.12.2013 року у розмірі 9 407 грн. 92 коп. та судові витрати на оплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області здійснюється примусове виконання рішення суду № 54440963 від 29.07.2015 року. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. 18.05.2018 року між банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір №1 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення ОСОБА_1, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

У зв’язку з викладеним представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року вказана заява прийнята до провадження і призначена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання 12.04.2019 року не з’явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник Міжрайонний відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, а також матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 7 квітня 2015 року по цивільній справі №639/1053/15-ц, 2/639/886/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R022.009-ТЕК.0040181 від 20.12.2013 року у розмірі 9 407,92 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» судові витрати, пов’язані з оплатою судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с. 37-39).

Жовтневим районним судом м. Харкова виконавчий лист по даній цивільній справі направлено на адресу ПАТ ОСОБА_1 «Траст» (а.с.47).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.04.2018 року задоволено заяву представника ПАТ БАНК «ТРАСТ» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №639/1053/15-ц, 2/639/886/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалено виправити описку у виконавчому листі по цивільні справі №639/1053/15-ц, 2/639/886/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказати дата народження боржника ОСОБА_2 – «23.01.1954 р.н.» (а.с.66-67).

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області здійснюється примусове виконання рішення суду № 54440963 від 29.07.2015 року, дата відкриття виконавчого провадження 29.07.2015 року, №АСВП 48262077.

18.05.2018 року між банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір №1 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення ОСОБА_1, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги, в тому числі за кредитним договором № R022.009-TEK.0040181 від 20.12.2013 року, укладеного з ОСОБА_2, що підтверджується додатком №1 до договору №1.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва. Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», як новий кредитор на підставі відповідної угоди набув права вимоги до боржникаОСОБА_2 замість ПАТ ОСОБА_1 «Траст», суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» і заміну первісного стягувача (позивача) – ПАТ ОСОБА_1 «Траст» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № 265083185 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві (МФО 380805) у виконавчому провадженні № 48262077 за виконавчим листом, виданим по цивільній справі № 639/1053/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Траст», ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 639/1053/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити первісного стягувача (позивача) – Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Траст» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № 265083185 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві (МФО 380805) у виконавчому провадженні № 48262077 за виконавчим листом, виданим по цивільній справі № 639/1053/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова