Ухвала суду № 81127662, 12.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11572/18

н/п 2/640/457/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"12" квітня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О., у справі 640/11572/18 за позовною заявою Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 (місце знаходження 61024 м.Харків вул.. Пушкінська буд. 77 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про дострокове повернення всіх сум кредиту за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь НЮУ ім..ОСОБА_1 кошти в сумі 6592,98 грн. (тіло кредиту в сумі 3789,32 грн., відсотки за користування кредитом – 373,61 грн., пеня по кредиту та відсоткам – 1116,69 грн. та інфляційні – 1313,36 грн.) та судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 01.10.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 р. справу було передано для розгляду судді Чередник В.Є.

В судове засідання, призначене на 13.03.2019 р. відповідач не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.50).

В судове засідання, призначене на 12.04.2019 р., відповідач повторно не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.54), причин неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов до суду не подано

12.04.2019 р. до суду надійшла заява представника позивача – ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якій просила розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.55).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове повернення всіх сум кредиту за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення штрафних санкцій розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.